We kindly inform you that, as long as the subject affiliation of our 300.000+ articles is in progress, you might get unsufficient or no results on your third level or second level search. In this case, please broaden your search criteria.
“Jewish Prague” is one of the most remarkable urban narratives of European modernism. It can be analyzed both as history and as a story – of the complex national and cultural interplay between cultural contacts and cultural conflicts. The focus here is on the story and thereby the imagination, narration, and figuration of this “Jewish Prague.” This construct emerged around 1900 in a specific context: its protagonists were mostly sons of assimilated German as well as Czech Jews, whose promise of integration was unfulfilled, not least due to the nationalist movement. This environment resulted in a reinvention of “Jewish Prague” as a secular, i.e. less religious and instead cultural and political, self-narrative in the midst of modernism around 1900.
More...
Российская эмиграция в Чехословакии - значительное явление историко- культурной жизни и Чехословакии, и России. ----- Покровительственная политика президента Т. Г. Масарика, организация "русской акции" (1921), деятельность многочисленных, обеспечивающих жизнь российских эмигрантов, организаций создавали благоприятные условия для русской колонии. Не случайно многие русские эмигранты стремились обосноваться именно в Чехословакии: в Прагу одно время намеревался перебраться даже глава политической эмиграции в Париже П. Милюков со своей газетой "Последние новости".
More...
Review of: "Russia Abroad: GoldBook of Emigration. The first third of the XX century." Biographical Encyclopedia. Moscow, The Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 1997. - 747 p. Appendix: Index of entries. Photos in the text. by: Zdenek Sladek, Milushe Zadrazhilova
More...
Незадолго до переезда журнала „Воля России" (ВР) из Праги в Париж, где он вскоре перестал выходить, в Белграде начал издаваться (1928) „Руски архив” (РА). Оба факта взаимосвязанны. Белграду нужен был серьезный журнал о современной России, который мог бы предложить читателям факты достовернее эмоционально односторонних, которые, обыкновенно, помещались в печати русской эмиграции. РА стремился брать пример с самых признанных русских зарубежных журналов, и совершенно случайно, хотя выбор мог быть иным, этим журналом оказалась ВР.
More...
Материалы, представленные в этой скромной публикации, могут выйти в свет благодаря сохранившемуся архиву (а вероятнее всего, только одной, сравнительно небольшой, его части) княгини Марии Клавдиевны Тенишевой и ее подруги княгини Екатерины Константиновны Святополк-Четвертинской. Архив был перевезен ими из России в Париж, в настоящее время он хранится у С. Бабековой-Кудяновой1, историка эстетики, которая занимается изучением содержащихся в нем документов и подготавливает отдельное исследование. С любезного разрешения С. Бабековой- Кудяновой, мы предлагаем вниманию читателя два письма управляющего имением Талашкино Д. Вишневского княгине М. К. Тенишевой, относящиеся к ноябрю 1917 и к январю 1918 года, адресованные в Крым, „Метрическую выписку" о рождении Марии Клавдиевны Тенишевой, а также „Удостоверение для представления по принадлежности на предмет получения заграничного паспорта", выданное в Ялте кн. Е. К. Святополк-Четвертинской для выезда за границу.
More...
Review of: "Documents on the history of Russian and Ukrainian emigration in the Czechoslovak Republic (1918-1939)". Zdenek Sladek, Lyubov Beloshevskaya and the collective authors. Prague, Slavic Institute of the Academy of Sciences of the Chechen Republic, 1998, 344 p. by: Ivan Savickij
More...
В условиях перманентного внутриполитического кризиса в последние два десятилетия XIX в., вызванного ростом национальных противоречий в монархии Габсбургов, российские дипломатические службы, общественные организации, публицистика, пресса, то есть все структуры, формирующие общественное мнение, следили за развитием ситуации в этом государстве. Однако отношение каждой из них к происходившим событиям, их трактовке было различным.
More...
Автор, рассказывающий об историческом лице, подобен художнику, рисующему портрет. И тот, и другой пытается передать духовную сущность, показать характер, донести до читателя или зрителя личностные особенности. Но между ними есть и разница. Художник пишет с натуры либо пользуется фотографиями и портретами ≪оригинала≫. Историку, как правило, приходится довольствоваться лишь мнениями, замечаниями, оценками других, воспоминаниями современников своего героя. Именно поэтому материалы такого рода чрезвычайно важны. Однако составить представление о человеке, создать его образ по сохранившимся до нас свидетельствам бывает весьма непросто, так как - ≪сколько людей - столько и мнений≫ ипра практически не бывает одинакового восприятия одного и того же человека. Наши симпатии и антипатии к кому-либо определяются не только его или ее личностью, но и нашими взглядами, убеждениями, кругом общения. Поэтому, не претендуя на создание некого собирательного и единого образа Карела Крамаржа, позволю себе лишь частично представить палитру мнений, существовавших о нем в российской публицистике начала XX века.
More...
Отношение Крамаржа к России принадлежит к определяющим факторам его политического кредо. Оно пронизывает собой все его политические взгляды и его практическую политику. Спор, который он вел с Масариком о направлении их политики в отношении России, не должен заслонять собой тот факт, что в их позиции было несколько точек соприкосновения.
More...
Лидером младочешской, а позднее национально-демократической партии был д-р Карел Крамарж. Несмотря на то, что партия, которой он руководил, уже не была ведущей, несмотря на то, что влияние его в партии уменьшилось до такой степени, что руководство пытались взять на себя молодые политики, такие, как, например, д-р Ф. Кс. Годач, а президент Масарик и Бенеш тайно и явно использовали против него мощных агентов давления, в лице, например, д-ра Яр. Прайсса, который не скрывал от меня и других свое мнение о том, что д-р Крамарж давно принадлежит прошлому, в широких народных кругах д-р Крамарж пользовался уважением и любовью. Многие из его политических противников высоко ценили его. Несмотря на то, что они во многом могли его упрекнуть, они признавали, что он проделал огромную работу на благо своего народа. Они признавали его честность и бескорыстие.
More...
В фондах чешских архивов находятся три завещания Карела Крамаржа. Первое было написано 6 декабря 1906 г. в Вене, второе - 5 июля 1932 г. в Праге и третье - 5 мая 1937 г. также в Праге. В них нашли свое отражение тяжелые минуты жизни Крамаржа. Завещание 1906 г. было написано в тот период, когда Крамарж испытывал, очевидно, проблемы со здоровьем. Завещание 1932 г. было написано в Праге, когда Крамарж очень серьезно болел. Завещание 1937 г. Крамарж написал, чувствуя приближающийся конец. Во всех трех завещаниях Крамарж дает распоряжения о том, чтобы из его наследства были выделены значительные суммы на культурные фонды. В завещании 1932 г. он жалуется на свое тяжелое финансовое положение, возникшее в связи с последствиями экономического кризиса. Последнюю его волю, выраженную в завещании 1937 г., не удалось исполнить, поскольку его имущество к этому времени уже было заложено в банках.
More...
Review of: "Chronicle of Russian life in Germany 1918-1941." Ed. by K. Schlogel, K. Kucher, B.Suchy and G. Thum. Berlin, Akademie Verlag, 1999. 671 p. by: Vladislav Moulis
More...
Историография Гражданской войны 1917-1922 гг. в России весьма обширна и продолжает умножаться. Однако, объективных работ в ней очень мало. Как и в эпоху Гражданской войны, народ нынешних российских историков, в большинстве своем (есть, конечно, и приятные исключения), поделен на два взаимоотрицающих лагеря: на сторонников ≪Белого Дела≫ и на сторонников ≪Коммунистической Идеи≫. Но есть одна существенная черта, которая объединяет наших ≪белых≫ и ≪красных≫ современников: это их общее отвращение к Западу. Поэтому в современной русской историографии Гражданской войны особенно не повезло интервентам. Обличения, разоблачения, ксенофобные обвинения - таков характерный стиль современных текстов об интервенции эпохи Гражданской войны. Вот характерный образчик ≪строго объективного≫ повествования об американских силах на Дальнем Востоке...
More...
Z fondu Maffie, jehož původcem je Zeměbranecký soud ve Vídni, byly zpracovány archiválie týkající se Edvarda Beneše a jeho rodinných příslušníků zabavené při domovních prohlídkách rakouskou policií. Fond je tvořen spisy trestních procesů bývalého Zeměbraneckého divizního soudu ve Vídni, které se týkají válečných procesů vedených v Rakousku proti politikům, jako byli T. G. Masaryk, Karel Kramář, Václav Klofáč, Cyril Dušek atd. Tyto spisy byly pravděpodobně po roce 1918 předány Československé republice v rámci archivní rozluky mezi Československem a Rakouskem. Materiály poté byly v letech 1919 až 1924 prostřednictvím vojenské kanceláře dány bývalým šéfem justičního oddělení Ministerstva národní obrany generálem Jaroslavem Kunzem k dispozici soukromému archivu prezidenta Masaryka pod vedením Vasila Kaprálka Škracha. O předání se však nezachoval žádný dokument. Fond byl do Archivu Ústavu T. G. Masaryka převzat spolu s osobním fondem T. G. Masaryka a byl uložen na základě smlouvy mezi Kuratoriem Ústavu T. G. Masaryka a Masarykovým ústavem AV ČR (dnes Masarykův ústav a Archiv AV ČR) z roku 2003.
More...Sonda do českého pohledu na osobnost TGM
In his essay, the author draws from a presumption that the strong Masarykian myth that was being formed since 1918 and that became a part of a broader founding Czechoslovak myth represents several basic archetypes characteristic for different periods of the life of Tomáš Garrigue Masaryk (1850–1937), as well as different roles he found himself in the course of time: a Hero (mainly until 1918), a Father (mainly since 1914), and a Philosopher (continuously). Referring to period publications and press, the author sketches contours of that part of the Masarykian myth which deals with his youth, growing up, and predestination, attempting at its de-construction.
More...
The study analyses the influence of Wilhelm II, German Emperor on the personnel policy in thearmed forces between 1888–1918. It also describes the most crucial events in connection with thelevel of institutions of the Empire and highest Prussian institutions. The study looks for main actorsof individual appointments and examines who was instrumental in key personnel appointments.The study’s conclusions are primarily based on analysing non-published sources from the GeheimesStaatsarchiv Preussischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem, namely the Brandenburg-Preußisches Hausarchiv, Repositur 53, Kaiser Wilhelm II. und Familie. It is also based on reports of Austrian-Hungarian ambassadors in Berlin saved in the Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Wien, namely Abteilung III.(Preußen). The author concludes that Wilhelm II’s personnel policy had three stages of development.At the beginning of his rule, he excitedly grasped the chance to “rejuvenate” the corps of generals ofthe armed forces and to surround himself with people who suited him — people who admired him,did not criticize him, and did not argue with him. From this perspective, he negatively influencedthe state of the armed forces because (unlike his predecessors) he focused more on subjective factorsrather than objective criteria when assessing the abilities of the members of the armed forces. After1900, the second stage began, during which the Emperor accepted suggestions for promotions. Thethird stage — the significant decline of the Emperor’s influence on the personnel policy of armedforces — started after the scandals in 1907 and after the beginning of World War I. Wilhelm II’s influence on the personnel policy of armed forces can be (similarly to his influence on foreign and internal policies) described as chaotic, unsystematic, and in some instances even destructive, whichis why he is partly responsible for the developments during World War I, including the takeover ofpolitical decisions by the leaders of the armed forces.
More...
The study focuses on changes in Czech consumer cooperatives in the years of the socalled “first” Czechoslovak Republic, i. e. between 1918–1938. These changes are examined under three different viewing angles: 1. development of economic parameters; 2. organizational structure; 3. transformations of primary and secondary roles of consumer cooperatives. On the basis of this, the study concludes that the Czech consumer cooperatives can be evaluated as highly developed. They constituted a well-organized market component, with a significant market position, despite its political fragmentation. Their development was surprisingly stable and continuous, especially in contrast to the development of the economic cycle.
More...
Review of: Martin Klečacký — Pavel Fabini — Luboš Velek (eds.), Deníky Josefa Kalouska II., Prague: Masarykův ústav a Archiv AV ČR; Nakladatelství Lidové noviny 2016, 332 pp.
More...