Acţiune în răspundere civilă delictuală. Vătămarea integrităţii coroporale. Pierderea capacităţii de muncă. (…) (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 38 din 15 ianuarie 2020

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 2/2020

Notă: Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România a fost abrogată de O.U.G. nr. 54/2016 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie, publicată în M.Of. nr. 723 din 19.09.2016 Din analiza coroborată a dispoziţiilor at. 50 din Legea nr. 136/1995 cu cele ale art. 1381 – 1395 Cod civil, rezultă că repararea prejudiciului în cazul răspunderii delictuale trebuie să fie una integrală, fiind supus reparării inclusiv prejudiciul viitor dacă producerea lui este neîndoielnică.

Acţiune în răspundere patrimonială. Prejudiciu cauzat angajatorului prin fapta culpabilă şi în legătură cu serviciul a salariatului. Raportul dedus judecăţii derivă exclusiv din contractul de muncă încheiat între părţi. Necercetarea fondului...

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 3/2020

Între victimă, pe de o parte, şi inculpat şi persoana responsabilă civilmente, pe de altă parte, latura civilă a procesului penal este guvernată de dispoziţiile răspunderii civile delictuale, însă raportul dedus judecăţii în prezenta cauză este distinct, respectiv este cel creat între inculpat (angajat) şi persoana responsabilă civilmente (angajator). Or, acest raport derivă exclusiv din contractul de muncă încheiat între părţi. Reclamantul nu a invocat dispoziţiile art.1456 Cod civil privind regresul între codebitori, în situaţia în care debitorul solidar a executat obligaţia integral, şi nici normele privind subrogarea în drepturile creditorului conţinute de art.1593‑1597 Cod civil, ci exclusiv prevederile din Codul muncii completate cu regula generală în materie de regres din art.1384‑1385 Cod civil.

Acţiune în răspundere patrimonială. Suspendare prescripţie (Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, decizia nr. 151/CM/ din 8 mai 2019, în Buletinul jurisprudenţei, trim. I‑2019, Judecător redactor Mariana Bădulescu)

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 3/2019

În perioada în care pârâtul ‑ în calitate de angajat, deţine funcţia de director, termenul de prescripţie prevăzut de art. 268 alin. (1) litera c) Codul muncii, pentru acţiunea în răspundere patrimonială formulată de angajator, este suspendat conform art. 2532 alin. (3) Cod civil.

Acţiune în răspunderea patrimonială. Termen de prescripţie. Cazuri de întrerupere şi suspendare (Curtea de Apel Craiova, sectia litigii de munca si asigurari sociale, decizia nr. 869 din 8 decembrie 2020)

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 3/2020

În condiţiile în care obiectul acţiunii dedusă judecăţii îl reprezintă răspunderea patrimonială a salariaţilor, întemeiată pe dispoziţiile art. 254 alin.1 Codul muncii, termenul de prescripţie aplicabil este de 3 ani şi curge de la data producerii pagubei. Potrivit art. 255 Codul muncii, când paguba a fost eventual produsă de mai mulţi salariaţi, cuantumul răspunderii fiecăruia se stabileşte în raport cu măsura în care a contribuit la producerea ei, iar dacă aceasta nu poate fi determinată, răspunderea fiecăruia se stabileşte proporţional cu salariul său net de la data constatării pagubei. Prin urmare, formularea acţiunii exclusiv faţă de pârâtul chemat iniţial în judecată nu se circumscrie cazului de întrerupere reglementat de art. 2537 pct.2, coroborat cu art. 2539 pct. 2 Cod civil faţă de pârâtul introdus ulterior în cauză, aceste dispoziţii având în vedere introducerea unei cereri de chemare în judecată împotriva debitorului în folosul căruia curge prescripţia.

ADDRESS ON THE OCCASION OF OPENING THE "JORDAN SPASESKI" LIBRARY (December 25, 2018)

Author(s): Oliver Bačanović / Language(s): English Issue: 1/2018

Adevărul în perspectiva neurofiziologiei

Author(s): Dan PSATTA / Language(s): Romanian Issue: 1/2018

The purely introspective philosophy, based on reasoning and that from centuries has analysed the mental activity of man needs the scientific research of brain, the only real method of objective investigation of the mental processes. I called this association ‘neurophilosophy’. In this paper, the cerebral processes involved in the knowledge of truth are described: he phenomenal analysis, the epistemic one, processes as thinking, judgement and consciousness.

Administratorul public al unităţii administrativ teritoriale. Condiţiile angajării răspunderii patrimoniale pentru prejudiciul creat prin încheierea unor contracte de prestări de servicii cu încălcarea unor dispoziţii legale

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 1/2022

Administratorul public al unităţii administrativ teritoriale nu răspunde pentru prejudiciul creat prin încheierea unor contracte de prestări de servicii cu încălcarea unor dispoziţii legale, atunci când acesta nu a participat la încheierea acelor contracte. Plăţile efectuate în temeiul contractelor respective care, nefiind anulate, aveau forţă obligatorie între părţi, nu pot fi considerate nejustificate atâta timp cât serviciile contractate au fost efectiv prestate. Împrejurarea că serviciile respective erau inutile şi nu a fost respectate principiile economicităţii, eficienţei şi eficacităţii nu este imputabilă administratorului public al unităţii administrativ teritoriale.

Admisibilitatea cererii de chemare în garanţie în litigiile de muncă (Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, decizia nr. 1695 din 26 septembrie 2017, în Decizii relevante trim. III‑IV, rezumat de judecător Elena Staicu)

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 2/2018

În materia litigiilor de muncă, cererea de chemare în garanţie nu este admisibilă, angajatorul, nu poate chema în garanţie altă persoană deoarece dacă acea persoană ar urma să răspundă material, unitatea îşi poate recupera paguba într‑o altă modalitate. Societatea apelantă a solicitat chemarea în garanţie a foştilor directori pentru ca în situaţia în care cererea introductivă formulată împotriva lui Z. G. şi S. A. E., va fi respinsă, pentru vreunul dintre motivele invocate în întâmpinarea pârâţilor, să fie obligaţi la repararea contravalorii prejudiciului adus.

Admisibilitatea cererii privind obligarea pârâtului la emiterea unei decizii în formă scrisă prin care să constate radierea sancţiunii disciplinare (Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII‑a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări...)

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 4/2019

Salariatul are dreptul şi interesul de a obţine în instanţă restabilirea integrală a situaţiei sale, inclusiv prin dispunerea radierii sancţiunii din dosarul de personal al salariatului cu toate consecinţele ce derivă din aceasta pe planul raporturilor de muncă, neinteresând doar pronunţarea nulităţii de către instanţă.

Admitere excepţia de neconstituţionalitate. Sintagmei „la înscrierea iniţială la pensie” din cuprinsul art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu referire la pensiile pentru limită de vârstă stabilite...

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 4/2021

CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: 3. Prin Încheierea din 21 octombrie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 4.404/118/2019, Tribunalul Constanţa ‑ Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „persoanele înscrise la pensie începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi” din cuprinsul art. 170 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de Elena Minaev într‑o cauză având ca obiect soluţionarea unei cereri de acordare a indicelui de corecţie prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010 la pensia pentru limită de vârstă stabilită în anul 2014 şi care a fost transformată din pensie anticipată parţială stabilită anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010, respectiv în 2009.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate - ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 4/2019

Prin decizia nr. 702/2019, M. Of. nr. 96 din 10 februarie 2020, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma „înscrierea iniţială la pensie” din cuprinsul art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 este constituţională, în ceea ce priveşte beneficiarii pensiilor de invaliditate, în măsura în care se interpretează că se referă la stabilirea pensiei pentru limită de vârstă prin aplicarea, pentru prima oară, a condiţiilor de vârstă legală de pensionare şi stagiu complet de cotizare prevăzute de Legea nr. 263/2010.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 25/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 (Curtea Constituţională, decizia nr. 229/2020, M. Of. nr. 602 din 9 iulie 2020)

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 3/2020

CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: 12. Prin Adresa nr. 3.235 din 19 februarie 2020, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 1.161 din 19 februarie 2020, în temeiul art. 146 lit. d) teza finală din Constituţie şi al art. 32 din Legea nr. 47/1992, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 1, pct. 2, pct. 5 şi pct. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 25/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Condiţii pentru participarea la ocuparea unu post de conducere vacant. Sintagma „nu este cercetat disciplinar” din cuprinsul dispoziţiilor art. 27 ind. 46 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 360/2002 privind..

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 1/2022

CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul‑raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele: 8. Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Dispoziţiile art. 34 alin. (2) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici (Curtea Constituţională, decizia nr. 790/2021, M. Of. nr. 164 din 18 februarie 2022)

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 1/2022

ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi obiectul recursului în interesul legii 10. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost învestită prin sesizarea formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea recursului în interesul legii ce vizează următoarea problemă de drept: Interpretarea şi aplicarea unitară a art. 38 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 462/2006, cu modificările ulterioare, şi a art. 150 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii…

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Dispoziţiile art. 6 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 364/2004 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei judiciare şi ale art. 581 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 4/2020

CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 13 iunie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 13.051/63/2017, Curtea de Apel Craiova ‑ Secţia contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 364/2004 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei judiciare şi ale art. 581 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului. Excepţia a fost ridicată de Marius Gheorghe Bărbulescu în cadrul recursului formulat împotriva Sentinţei nr. 114 din 16 ianuarie 2018, pronunţată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 13.051/63/2017.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Dispoziţiile art. 98 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici preluate integral în art. 517 alin. (1) lit. d) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ...

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 1/2021

CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele: 4. Prin Încheierea din 18 martie 2019, pronunţată în Dosarul nr. 3.900/30/2018, Tribunalul Timiş ‑ Secţia de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor „art. 98 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 49/2010 privind unele măsuri în domeniul muncii şi asigurărilor sociale, [art. 98 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 188/1999, în forma în vigoare la data de 11 iunie 2018], art. 98 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 156/2018 [art. 98 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 188/1999 în forma în vigoare începând cu data de 6 iulie 2018], art. 98 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcţionarilor publici, introdus prin art. I pct. 25 din Legea nr. 156/2018, şi art. I pct. 24 şi 25 din Legea nr. 156/2018...

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului. Acordarea gradului profesional în funcţie de vechimea în structurile Ministerului Afacerilor Interne

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 3/2021

CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele: 3. Prin Încheierea din 13 decembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. 1.285/112/2018, Tribunalul Bistriţa‑Năsăud ‑ Secţia a II‑a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Dispoziţiilor art. 79 alin. (5) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici (dispoziţii preluate în art. 494 alin. (9) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, n.n.)...

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 4/2020

CURTEA, având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele: 12. Prin încheierile din 9 octombrie 2018, 12 aprilie 2019, 11 iunie 2019, 11 iunie 2020, 24 iunie 2020, 27 iulie 2020, pronunţate în dosarele nr. 6.164/95/2017, nr. 5.940/95/2017*, nr. 2.404/63/2018, nr. 5.451/63/2019, nr. 7.250/63/2019 şi nr. 3.025/1/2019, Tribunalul Gorj ‑ Secţia contencios administrativ şi fiscal, Tribunalul Dolj ‑ Secţia contencios administrativ şi fiscal, Curtea de Apel Craiova ‑ Secţia contencios administrativ şi fiscal şi Tribunalul Mehedinţi ‑ Secţia a II‑a civilă de contencios administrativ şi fiscal au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 79 alin. (5) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. Excepţia a fost ridicată de Liviu Constantin Ungureanu şi de Sindicatul Administraţiei Publice „Forţa Legii”, care şi‑a schimbat denumirea în Sindicatul Naţional „Forţa Legii”, în calitate de intervenient accesoriu sau în numele membrilor de sindicat, în cause în care s‑a solicitat anularea actelor administrative de sancţionare disciplinară (ordin sau decizie) sau de destituire din funcţia publică.

Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Prevederile art. 20 alin. (1) din O.U.G. nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, cu referire la indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor prevăzută la art. 2...

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 2/2021

CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul‑raportor, susţinerile părţii prezente, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele: 10. Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

Admitere recurs în interesul legii - Hotărâre prealabilă - ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian Issue: 2/2019

Prin decizia nr. 19/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că...