Mehanička obrada lobanjskih kostiju u svrhu lečenja i magijanja
Mechanical Elaboration of Cranial Bones for the Purpose of Medical Treatment and Magic

Summary/Abstract: Qn a étudié dans ce travail trois crânes de la collection anthropologique du Musée national de Sarajevo, dont la datation archéologique est relativement très large — ils appartiennent à la période du VIéme et Xème siècle. On a raclé sur les crânes de Varvara et de Duvno les tories pariétaux de deux côtés symétriques (T. I—II), et sur le crâne de Zenica le foramen occipitale magnum du côté anatomique gauche (T. III) a été élargi d'une manière mécanique. On a découvert ces crânes à la fin du siècle passé et au début de ce siècle et ils ont été trouvés pendant les fouilles archéologiques sur les lieux des trouvailles romaines. On n'a pas put trouver de matériaux analogues dans la littérature pour les crânes de Varvara et de Duvno et on a constaté qu’ils n’appartiennent pas au groupe du »trepaoace« à cause d’un traitement spécifique. Des matériaux analogues au crâne de Zenica ont été découverts dans 26 localités du monde entier, (v. la carte de l'extension dans le texte) ils, proviennent de différentes époques et ont été ramassés et publiés par Kiszely. Il faut yajouter encore 3 crânes du territoire de la Yougoslavie — deux du nécropole avare Čik (Voïvodine), trouvés par le prof, dr Jovan Kovačević et le troisième de Zenica, étudié en détail ici dans ce travail. Le crâne de Varvara est féminin, brachycéphale âgé de 60 ans et d’un volume crânien de 1305,5 mm3, le crâne de Duvno est lui aussi féminin, brachycéphale, âgé de 50 ans et d’un volume de 1335,6 mm3, tandis que le crâne de Zenica est lui masculin, aussi brachycéphale, âgé de 40 ans et d'un volume de 1393,3 mm3. On peut voir les données ostéométriques sur les tableaux I et II (cranium cerebrale et cranium faciale). Les os du squelette ne sont pas conservés et on ne peut rien dire dans ce sens. L’interprétation du phénomène de l’élargissement mécanique du foramen occipitale magnum d'après Kiszely est postmortale, de caractère magique. Néanmoins, on à recueilli sur le cadavre d’une personne qui a souffert épilepsie ou d’une autre maladie semblable, des miettes d’os raclées sur une partie adéquate autour du foramen occipitale mangnum (probablement à cause d’une croyance), pour en préparer un remède. On donnait ce remède à boire aux malades qui souffraient de la même maladie — c’est en réalité un exemple de magie psychor suggestive. On peut accepter sûrement le fait que cette intervention a été faite après la mort, parce que même la chirurgie contemporaine ne peut pas faire ime intervention sur les parties vitales du corps humain la vie durant. Sur l’exemple de Zenica existe un indice prouvant que le défunt a souffert — la trace de l’aorte faciale sur l'os frontal (T. III). L'aorte »est venue« à la surface de l’os probablement à cause d’un très fort pouls, ce qui a dû avoir de très différentes conséquences pour la santé du défunt. Les tours pariétaux sur les crânes de Duvno et de Varvara ont été raclés avec un instrument aplati et intra vitam. Il existe une preuve irréfutable d’une telle constatation — c'est la trace d'une inflammation réactive sur une partie du tissu osseux (T. I). On peut supposer que cette intervention a été faite dans le but d’un traitement, parce qu’il ne s’agit pas du »trćpanace«, c’est à dire de l'intervention sur la méninge extérieure, mais la lamelle extérieure a été raclée ainsi que la masse spongieuse de l'os jusqu’à la lamelle extérieure. Il s agit, probablement, d’une céphalalgie progressive et c'est pourquoi on a dérivé le sang des os de la tête (la masse spongieuse des os pariétaux contient un filet très épais de vaisseaux sanguins, dans lesquels la tension artérielle peut augmenter sous l'influence de différents changements dans l'organisme). On a dû faire cette intervention simultanément de deux côtés à cause de la symétrie des deux points de l’intervention. On a dû la faire de la manière suivante: il a fallu tout d’abord faire un accès à cette partie des os et enlever la peau et alors on a pu racler et enfin dériver le sang. On peut voir par la radiographie que c'est très précis et qu'on n’a pas troué la lamelle intérieure des os pariétaux (on voit sur le tableau II un trou fait lors d’une manipulation après le déterrement). On peut remarquer sur le crâne de Duvno (observé par norma facialis) qu'il est raclé du côté concave et sur celui de Varvara, du côté convexe. On peut expliquer ce fait, entre autre, par la matière morphologique différente des crânes. On ne peut pas constater, n’ayant pas de preuves sur les trouvailles concrètes, les résultats de la guérison, l’emploi de moyens narcotiques pendant l'intervention ou si le défunt de Duvno, par analogie avec le crâne de Varvara, est mort pendant l'intervention chirurgicale parce qu'il n'y a aucune trace des inflammations réactives sur les os.

• Details
• Contents