Expressing the Truth - Selected Interviews From Radio Deutsche Welle Cover Image

Izricanje istine – Izabrani intervjui iz programa Radija Deutsche Welle
Expressing the Truth - Selected Interviews From Radio Deutsche Welle

Author(s): Latinka Perović, Alija Halilović, Gordana Stojanović, Grujica Spasović, Zoran Lučić , Jovanka Matić, Borka Pavićević, Leposava Karamarković, Ljubodrag Stojadinović, Gordana Suša, Aleksandar Nenadović, Mirko Đorđević, Mihajlo Mihajlov, Nikola Barović, Lazar Stojanović, Veran Matić, Freimut Duve, Milanka Šaponja-Hadžić, Čedomir Čupić, Jovica Trkulja, Snežana Đorđević, Žarko Trebješanin, Vukašin Pavlović, Snježana Milivojević, Aleksandar Bošković, Nebojša Popov, Dobrivoje Radovanović, Lino Veljak, Staša Zajović, Vojislav Stanovčić, Zagorka Golubović, Tamara Gruden, Vladimir Arsenijević, Srđan Bogosavljević, Mirko Đorđević, Svetlana Lukić, Stjepan Gredelj, Ivana Simović-Hiber, Matias Hellman, Milica Lučić-Čavić, Aleksandar Resanović, Sonja Biserko, Obrad Savić, Nataša Kandić , Đorđe Popović, Biljana Kovačević-Vučo, Lepa Mlađenović, Filip David, Olivera Milosavljević, Vesna Krmpotić, Jelena Milić, Branka Prpa, Aca Singer, Živorad Kovačević, Dušan Janjić, Danijel Pantić, Verica Barać, Jelka Kljajić-Imširović, Bogdan Gavanski, Jasmina Tešanović, Ana Knežević, Marina Blagojević, Biljana Srbljanović, Zorica Jevremović, Vladimir Goati, Drinka Gojković, Bogoljub Milosavljević, Nataša Mrvić-Petrović, Vehid Šehić, Nemanja Nenadić, Ivan Ahel, Teofil Pančić, Vera Ranković, Dragica Vujadinović, Desimir Tošić, Goran Cetinić, Nikola Samardžić, Miroslav Hadžić, Jelica Minić, Dubravka Stojanović, Norbert Mappes-Niediek, Andrej Mitrović, Radmila Radić, Aleksandar Stevanović, Srećko Mihailović, Todor Kuljić, Alexandra Milenov, Milica Delević-Đilas, Janja Beč-Neumann, Marko Kovačević, Ljubinka Trgovčević, Nenad Prokić, Srđa Popović, Stojan Stamenković, Mirjana Miočinović, Zoran Stojiljković, Miroslav Prokopijević, Tünde Kovacs-Cerović, Vladimir V. Vodinelić, Saša Đogović, Milan Podunavac, Aleksandar Vučo, Pavle Rak, Olga Popović-Obradović, Andrej Nosov, Desanka Radunović, Mladen Lazić, Ranko Bugarski, Nada Korać, Biserka Rajčić, Dragana Nikolić-Solomon, Milan Vukomanović, Nebojša Bugarinović, Stevan Lilić, Tamara Lukšić-Orlandić, Milorad Timotić, Aleksandar Baucal, Nenad Havelka, Božidar Jakšić, James Lyon, Bogdan Ivanišević , Sonja Licht, Vuk Stambolović, Ljubiša Rajić, Vesna Rakić-Vodinelić, Richard Daničić, Vesna Petrović, Saša Gajin, Siniša Šikman, Ivan Jovanović, Dragoljub Todorović, Vesna Nikolić-Ristanović, Branislav Čanak, Petar Jevremović, Mirko Ilić, Gordana Matković, Goran Miletić, Srbijanka Turajlić, Milena Jauković, Ana Miljanić, Ivan Vejvoda, Zorica Trifunović, Dušanka Gačić-Bradić, Dragan Popadić, Dušan Ilija Bjelić, Svetlana Logar, Tanja Mandić-Rigonat, Marijana Toma, Miroslav Jovanović, Goran Svilanović, Želimir Bojović
Contributor(s): Sonja Biserko (Editor), Goran Bojović (Editor), Andrej Smodiš (Editor)
Subject(s): Christian Theology and Religion, Politics, Gender Studies, Education, Media studies, Geography, Regional studies, Criminal Law, Human Rights and Humanitarian Law, Applied Linguistics, Civil Society, Governance, Economic policy, Government/Political systems, International relations/trade, Military policy, State/Government and Education, Crowd Psychology: Mass phenomena and political interactions, Studies in violence and power, Nationalism Studies, Transformation Period (1990 - 2010), Eastern Orthodoxy, EU-Accession / EU-DEvelopment, Inclusive Education / Inclusion, EU-Legislation, Politics of History/Memory, Corruption - Transparency - Anti-Corruption
Published by: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji
Keywords: Serbia; BIH; Croatia; Montenegro; Kosovo; transition; politics; media; human rights; economic policy; military policy; EU integration; education system; ideology; nationalism; corruption; religion; crimes; criminal law; governance; secret police;
Summary/Abstract: O tome kako je Srbija reagovala na izazov na početku Trećeg milenijuma napisano je već mnogo knjiga. Pred čitaocem je knjiga koja se u tom mnoštvu izdvaja po tome ko, kada i šta u njoj govori. Na talasima Radija Deutsche Welle, 149 intelektualaca, pretežno srpske nacionalnosti, ali i stranaca koji se Srbijom profesionalno bave, u 169 intervjua govore o stanju u Srbiji uglavnom posle 5. oktobra 2000. godine. Po definiciji kritičko, individualno mišljenje ekonomista, istoričara, lekara, diplomata, umetnika zaokružilo je zabrinjavajuću sliku celine. Govoreći nezavisno jedan od drugoga, sagovornici Radija Deutsche Welle otkrivaju realnost Srbije koja se bitno razlikuje od službene realnosti. Označavan kao mirna revolucija, kao novi početak za Srbiju, kao njena istorijska šansa da, uz nepodeljenu podršku Evropske unije i Sjedinjenih Američkih Država, prestane da gubi vreme, 5. oktobar 2000. godine, kada je uklonjen konsenzualni autokrata Slobodan Milošević, bio je višeznačan događaj. Probuđene su velike nade; stvorena nerealna, ali objašnjiva očekivanja; postignuto prividno jedinstvo intencija glavnih aktera. Ali, sam po sebi, 5. oktobar 2000. godine nije predstavljao bilans onoga što se u prethodnih 15 godina događalo, a još manje jasnu projekciju Srbije u budućnosti. Pokušaj koji je u tom pravcu učinio premijer Zoran Đinđić brutalno je zaustavljen njegovim ubistvom. Legalizam je bio novo ime za velikodržavni projekat devedesetih godina koji je Srbiju doveo do katastrofe, a srpsko nacionalno i državno pitanje u ćorsokak. Demontaža režima Slobodana Miloševića mogla je nastupiti samo kao posledica diskontinuiteta sa tom politikom. Diskontinuitet nije, međutim, moguć tako što će se reći ’’sada je prekretnica, ovim danom prestaje ono i počinje ovo, već tako što će se, prethodno, objasniti šta se to desilo u prethodnim godinama, i sa čim se to ne uspostavlja kontinuitet već se gradi novo društvo’’ (O. Milosavljević). Sagovornici Radija Deutsche Welle nepodeljeni su u uverenju da je glavno merilo kontinuiteta/diskontinuiteta odnos prema zločinima koji su počinjeni u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i na Kosovu. Taj odnos su i sve demokratske zemlje u svetu postavile kao uslov da Srbija povrati izgubljeni državni kredibilitet. Posle isporučivanja Slobodana Miloševića Međunarodnom krivičnom sudu u Hagu, odnosno posle ubistva premijera Zorana Đinđića, došlo je do identifikovanja Srbije sa zločinom. To je produbilo sukob sa svetom i, samim tim, blokiralo unutrašnje promene: ’’Poricanje zločina jeste najveći problem i zbog toga što konzervira srbijansko društvo, a srbijansko društvo, zahvaljujući tom poricanju zločina, ostaje da živi u atmosferi u kojoj je sasvim normalno i, čak, poželjno ubiti nekoga zato što pripada drugoj etničkoj grupi.’’ Tako se ’’ne prekida sam ciklus nasilja’’ (M. Toma). Upravo u ovom postratnom razdoblju došlo je do grube netolerancije prema svim manjinama, do buđenja antisemitizma i klerofašizma. U glavama, rat još uvek traje: ’’Zvijer je tu ... zato što u ovoj savani ima još toliko hrane za nju’’(V. Krmpotić). Čime se ona hrani? Upravo zaokupljenošću istrošenim velikodržavnim projektom, državom kao mitskom a ne ljudskom tvorevinom, ksenofobijom, političkom kulturom koja se održava na proizvodnji neprijatelja. A za to vreme, Srbija nazaduje: sve je dalje od vladavine prava i ekonomskih sloboda. Srbija se okreće u sve užem krugu i sa sve manje mogućnosti izbora. Vladajuće strukture ’’mogu da se obogate samo dok su na vlasti ... kroz korupciju’’, i promene im nisu u interesu. U takvu zemlju teško dolaze investicije, i ona je osuđena na stagnaciju (M. Prokopijević). Produbljuje se jaz između Srbije i sveta (S. Popović). U svim istočnoevropskim zemljama postoje otpori promenama, ali u Srbiji ’’Vlada pokušava da vrati zemlju u samoizolaciju’’. Ne radi se samo o inerciji već o ideološkim opredeljenjima ’’koja su antizapadna i antievropska’’. Analitičari razmišljaju o tome šta može da se uradi da se ta ideologija promeni, ali se ne ustežu da postave pitanje: ’’Da li to uopšte može da se menja?’’ (J. Lyon) Formiran je mentalitet čije su karakteristike ’’veličanje negativnog’’, ’’emocionalno mrtvilo’’, odsustvo ’’dissenta (neslaganja), nema opozicije, pobune’’ (M. Ilić). Zemlju sve više karakteriše zatvaranje. Posledice su dvojake. Na unutrašnjem planu: etnička i politička homogenizacija, svaki politički protivnik je neprijatelj. Na spoljnom planu, Srbija postaje ekonomski i društveno inkompatibilna sa okruženjem koje se menja. (’’Srbija, još uvek, ima najvišu državnu potrošnju u Evropi - 55 procenata.’’ (M. Prokopijević)). Njene institucije se urušavaju: u Vojsci ginu regruti, i to ostaje bez objašnjenja. Crkva ne unosi u narod veru već politiku. I u njenom je dugoročnom interesu da podupre težnje ka pravdi, jer bez pravde nema oproštaja i pomirenja, nema mira. Država gubi kredibilitet jer odbija da ispuni svoje međunarodne obaveze. Šta u toj situaciji može pojedinac? Da dijagnosticira stanje u oblasti za koju je kompetentan. Bez toga nije moguć bilans neposredne prošlosti. U tom smislu, pojedinačni iskazi 149 intelektualaca na Radiju Deutsche Welle predstavljaju izraz nepristajanja na nazadovanje. Sabrani u ovoj knjizi, oni predstavljaju važno svedočanstvo koje obavezuje vladajuće strukture u Srbiji. Ne može se ignorisati stvarnost ako postoji politička volja da se ona menja i da se nazadovanje Srbije zaustavi.

  • E-ISBN-13: 978-86-7208-183-1
  • Print-ISBN-13: 978-86-7208-183-1
  • Page Count: 369
  • Publication Year: 2011
  • Language: Bosnian, Croatian, Serbian
Priznati stvarnost, prihvatiti odgovornost

Priznati stvarnost, prihvatiti odgovornost
(Admit reality, accept responsibility)

Intervjui (2000-2001)

Intervjui (2000-2001)
(Interviews (2000-2001))

Intervjui (2002-2003)

Intervjui (2002-2003)
(Interviews (2002-2003))

Intervjui (2004-2005)

Intervjui (2004-2005)
(Interviews (2004-2005))