ПОГЛЕДИ И СХВАТАЊА О САУЧЕСНИШТВУ
THEORETICAL CONCEPTS AND CONCEPTIONS ON COMPLICITY

Summary/Abstract: La complicité rentre dans la cphère des problèmes les plus compliqués dans le droit pénal et sur son essence et sa nature juridique existent des conceptions opposées. Tandis que les uns considèrent qu'elle représente une sphère particulière de la responsabilité pénale, qui d'après certains éléments diffère de la responsabilité » de l'exécuteur individuel d'une infraction, les autres le nient. Ceux qui nient la nécessité de l'existence de la complicité en tant qu'institution de droit pénal autonome, considèrent que c'est une construction théorique artificielle qui est tout à fait inutile et qui complique le problème de la responsabilité pénale. Les positivistes et les représentants de l'école sociologique nient la complicité en tant qu'institution édifiée sur la conception accesssoire, selon laquelle il " y a autant d'infractions que de complices et que chacun est responsable de son infraction, et non point de celle d'autrui. Cette conception a .eu pour conséquence, selon l'auteur, l'élargissement de la shhère de punition sur les activités qui sont en dehors de l'existence de l'infraction, à cause de laquelle les mesures de réalisation sont prises, c'est-à-dire la punition des phases qui ont précédé l'exécution de l'infraction ou de la tentative de son exécution. Une de ces vues, que soutenait Ferri, considérait la complicité seulement en tant que circonstance aggravante à l'occasion de la détermination de la peine à tous les complices qui sont traités comme exécuteurs c'est-à-dire comme codé- linquants.Quoique la conception accessoire, surtout le caractère , accessoire limité, est adoptée ajourd'hui par la plupart des législations comme fondement pour la réglementation de la responsabilité pénale des complices, elle n'est plus nulle part appliquée avec esprit de suite, de même que la conception pluraliste. En effet, les législations modernes appliquent le système combiné de telle sorte qu'elles prennent pour base de réglementation de la responsabilité pénale et de-la punition des complices une conception ou une variante en la complétant par l'autre conception ou variante afin de soumettre à la punition certains cas -qui présentent un danger social pour les biens protégés. L'auteur est arrivé à cette conclusion après avoir effectué une analyse comparée des dispositions qui se rapportent à la responsabilité des complices dans les diverses législations. Sa deuxième conclusion qui s'ensuit de cette analyse est que, quoiqu'il y ait de grandes différences dans là réglementation de cette matière dans la législation "moderne, la tendance existe d'un rapprochement graduel justement parce qu'on y insère des corrections en adoptant ausssi les solutions qui sont basées sur la conception ou sur la variante opposées et qui ne sont pas adoptées comme principe.

• Details
• Contents