Oliver Wendell Holmes, Lochner v. New York (1905)/ (Opinie separată) şi Abrams v. United States (1919)/ (Opinie separată)
Lochner v. New York (1905) (Dissenting opinion) and Abrams v. United States (1919) (Dissenting opinion)

Summary/Abstract: Oliver Wendell Holmes a susţinut că standardul de protecţie a libertăţii cuvântului este “clear and present danger” (pericolul clar şi prezent). Opinia a fost fertilă pentru evoluţia dreptului constituţional în Statele Unite, deoarece în jurisprudenţa Brandenburg v. Ohio din 1968 Curtea Supremă a adoptat standardul “incitement to imminent lawless action”, care este un standard şi mai favorabil libertăţii cuvântului decît cel propus de Holmes. “adevărul este calea sigură prin care dorinţele lor pot fi îndeplinite. În orice caz, aceasta este teoria Constituţiei noastre. Este un experiment, aşa cum întreaga viaţă este un experiment. În fiecare an, dacă nu în fiecare zi, trebuie să ne pariem salvarea pe nişte profeţii bazate pe cunoştinţe imperfecte. Atâta timp cât acest experiment face parte din sistemul nostru cred că trebuie să fim veşnic atenţi la încercările de a restrânge exprimarea opiniilor pe care le detestăm şi care ne îngrozesc, cu excepţia cazului în care acestea ameninţă iminent să interfereze scopurile legii, astfel încât o restrângere imediată pentru a salva ţara se impune”.

• Details
• Contents