Синтакса падежа Горње Пчиње (одредбене функције)
Syntactic structure of cases in Gornja Pčinja (defining functions)

Summary/Abstract: Система склонения говора верхней пчини (Горня пчиня), расположенной к юго-востоку от г. вране и принадлежащей к призренско-тимочской диалектной области, значительно упрощена, и сводится к независимому падежу (номинативу), общему падежу (оп), вместо косвенных падежей, и к редким остаткам форм детельного падежа, которые последними покидают языковую систему данного говора, охваченного аналитизмом. вокатив представляет живую грамматическую категорию (незначительным является количество примеров употребления номинатива вместо вокатива). Форма аккузатива как основного падежа объекта приобрела статус формы casus oblicus, при которой семантические нюансы уточняются с помощью предлога и семантики управляемого глагола. предлоги в большинстве случаев обладают той же формой и значением, что и в других сербских говорах, однако, имеются также и отступления (например: предлог по имеет и другие значения - ʻдуж (вдоль), уз (при), поред (рядом)ʼ и ʻиза (за, позади, сзади)ʼ; предлог од употребляется и там, где имел место старый аблативный предлог са; предлог поза занимает место стандартного предлога иза; вместо према часто слышится спрема, а вместо насупрот – спротив; соположенные крај/кра/крə и при встречаются и в адлативном значении; встречаются также новые сложные предлоги: аблативное откуде и адлативные накуде и докуде, затем предлог врз и предлог куде ʻкодʼ). номинатив воспринял, наряду с имевшимися функциями (субъекта и именной части предиката) некоторые значения, характерные в стандартном языке обычно для генитива. подлинные формы дательного падежа сохранились только в ограниченном количестве именных местоимений (однако все чаще заменяются конструкцией на + ОП) и в энклитиках дательного падежа, в то врема как в существительных общий падеж полностью вытеснил формы дательного падежа. в большинстве родственных говоров сохранается свободный дательный падеж или же по крайней мере может иметь место при конструкции на + ОП; однако в говоре верхней пчини он полностью вытеснен на-конструкцией. Свободный общий падеж в функции дательного отсутствует (редкие исключения представляют некоторые местоименные формы). что касается предлогов, употребляемых в данном падеже, сохранились только према и спрема ʻпрема (к, по направлению), наспрам (напротив), насупрот (напротив), уочи (накануне)ʼ. предлоги ка/к отсутствуют, однако есть новый предлог накуде. Центральная часть данной работы – Общий падеж, представляет анализ детерминативных функций. диалектный материал распределен по семантическим категориям, и каждая представляет особое целое; при этом самыми богатыми являются две семантические категории – спациальность (пространственность) и темпоральность. общий падеж рассматривается как падеж в функции спациального, темпорального, квалификативного, каузального, интенционального, кондиционального, концессивного, поссессивного и спецификативного детерминатора. для того чтобы добиться предельной ясности, следует иметь в виду, что в рамках определенных семантических категорий (поссессивных, спациальных, темпоральных и квалификативных) встречаются, наряду с общим падежом, и редкие формы дательного падежа. Семантика представляет отправной пункт при изучении синтаксиса падежей верхнепчинского говора. при исследовании данного говора применялась актуальная методология синтаксических исследований, базировавшаяся на корпусе современного сербского языка и древнесербских памятников. данный способ исследования может обеспечить унифицированный подход ко всем сербским говорам (в которых иногда отсутствуют одни и те же морфосинтаксические формы) при изучении синтаксиса.

• Details
• Contents