Glosa do wyroków Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012 r. (I CSK 416/11) oraz z dnia 26 listopada 2008 r. (III CSK 163/08)
Commentary on the judgments of the Supreme Court of 13 April 2012 (I CSK 416/11) and of 26 November 2008 (III CSK 163/08)

Summary/Abstract: Przedmiot niniejszej glosy stanowią dwa orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczące problematyki mocy wiążącej wyroku sądu polubownego w postępowaniu arbitrażowym – są to wyroki z dnia 26 listopada 2008 r. oraz 13 kwietnia 2012 r. Przyczynkiem do zainteresowania się powyższymi, relatywnie niedawnymi judykatami, odnoszącymi się do istotnej z punktu widzenia teorii oraz praktyki stosowania prawa na styku arbitrażu i sądownictwa powszechnego materii, jest znacząca rozbieżność wyrażonych w nich poglądów co do zakresu związania sądu polubownego wydanym wcześniej wyrokiem. Odmienność ta zasługuje przy tym na uwagę, choćby ze względu na jej doniosłe znaczenie dla oceny przez sąd powszechny w postępowaniach kontrolnych konsekwencji ingerencji przez sąd polubowny w przedmiot rozstrzygnięty już wcześniej prawomocnym wyrokiem arbitrażowym.

• Details
• Contents