К ВОПРОСУ О СТАТУСЕ ХЕРСОНЕСА В НАЧАЛЕ ПОНТИЙСКОГО ПЕРИОДА
ON THE STATUS OF CHERSONESUS AT THE BEGINNING OF THE PONTIC PERIOD

Author(s): Mikhail M. Choref
Subject(s): Archaeology, Economic history, Military history, Political history, Ancient World
Published by: Нижневартовский государственный университет
Keywords: story; numismatics; policy; economy; Bosporus; Chersonesos; Pontic period;
Summary/Abstract: Одним из интереснейших периодов в истории античной Таврики является эпоха правления Митридата VI Евпатора Диониса. Тогда элиты Боспора и Херсонеса сделали судьбоносный для ее дальнейшей истории выбор. Они отказались от идеи сохранения независимости. Сначала эти государства добровольно признали протекторат Понтийского царства, а потом, к концу периода, подчинились куда более могущественному игроку на политической арене - Риму. С этого времени ситуация в регионе зависела от устойчивости режима, а также экономической и военной мощи государства - протектора. Эти процессы нашли свое отражение и в монетных эмиссиях. В том числе и чекана Херсонеса. Тогда, в начале понтийского периода истории его истории были выпущены серебряные монеты. Их символика говорит о том, что полис подчинился Митридату VI Евпатору Дионису. Однако обстоятельства их выпуска все еще не ясны в полной мере. Не ясно, вошел ли Херсонес в состав наместничества, включившего в свой состав полисы Боспора. И каков был его статус? Полагаю, что Херсонес попал под контроль понтийского наместника. Однако им был не прибывший из Понта или Боспора царский чиновник, а представитель местной элиты — Деметрий. Причем он не был подконтролен Митридату Младшему. Ведь монограмма этого вельможи на монетах Херсонеса отсутствует. Это свидетельствует об особом статусе Херсонеса. По-видимому, он был подконтролен непосредственно понтийскому государю.

• Details
• Contents