JOŠ JEDNOM О »NEDOSLEDNOSTI U PRIMENI ISTORIJSKE METODOLOGIJE«
ONCE AGAIN ON »THE INCONSISTENCE IN THE APPLICATION OF HISTORICAL METHODOLOGY«
Author(s): Toma MilenkovićSubject(s): Political history, Recent History (1900 till today), Methodology and research technology, Evaluation research, Pre-WW I & WW I (1900 -1919), Interwar Period (1920 - 1939), History of Communism, Scientific Life
Published by: Institut za savremenu istoriju, Beograd
Keywords: History; methodology; inconsistency; Kosta Nikolić; master thesis; Bolshevization; CPY;
Summary/Abstract: Na našu opsežnu kritiku magistarskog rada Koste Nikolića Boljševizacija KPJ 1919—1929, Istorijske posledice, objavljenu u časopisu »Istorija 20. veka« br. 1/1994. pod naslovom Nedoslednost u primeni istorijske metodologije (str. 201—222), autor je odgovorio u istom časopisu br. 2/1994. tekstom pod naslovom Naličje jedne kritike (str. 191— 202). U našoj kritici uglavnom smo ukazali na nekorišćenje rezultata najvećeg dela prethodne istoriografije, na deo faktografskih grešaka, falsifikata i nedoslednosti u primeni istorijske metodologije, kao i na uzroke koji su do toga doveli. Odgovoreno nam je u prepotentnom i svađalačkom tonu, prebacivanjem polemike sa stvarnog na pretežno ideološki teren, sa puno neobrazloženih omalovažavanja, diskvalifikacija, podmetanja, sumnjičenja i ponovljenih falsifikata. Smatrajući da polemika pokazuje ne samo sa kakvim argumentima raspolažu polemičari, nego i kakvi su ljudi, ističemo da ne prihvatamo »polemički stil« koji nam nameće autor. Bavićemo se samo konkretnim.
Journal: Istorija 20. veka
- Issue Year: 1995
- Issue No: 1
- Page Range: 169-181
- Page Count: 13
- Language: Serbian