Comentariu asupra imprescriptibilităţii acţiunii având ca obiect încadrarea muncii în grupa I sau a II-a şi a domeniului de aplicare al art. 268 alin. 2 din Codul muncii
Comentariu asupra imprescriptibilităţii acţiunii având ca obiect încadrarea muncii în grupa I sau a II-a şi a domeniului de aplicare al art. 268 alin. 2 din Codul muncii

Summary/Abstract: Rezumat: Deşi se referă în mod expres numai la acţiunea în constatarea încadrării muncii în fostele grupe superioare de muncă prevăzute de Legea nr. 3/1977, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a oferit implicit, prin decizia civilă preliminară nr. 13/2016, soluţia unificării practicii judiciare atât în ceea ce priveşte imprescriptibilitatea acţiunii în realizare având ca obiect această încadrare, cât şi cu privire la domeniul de aplicare al art. 268 alin. 2 C. muncii. Pentru evidenţierea acestei soluţii de unificare, prezentăm în cele ce urmează consideraţii referitoare la calificarea juridică a acţiunilor având ca obiect încadrarea muncii în grupa I sau a II-a, precum şi la imprescriptibilitatea acestora, conturând pe cale de consecinţă domeniul de aplicare art. 268 alin. 2 C. muncii. Abstract: Although it refers expressly only to the claim for a positive declaration to qualify labour in the former superior groups provided by Law no. 3/1977, the High Court of Justice and Cassation has implicitly offered, by civil preliminary ruling no. 13/2016, the solution to unify courts’ jurisprudence both in what regards the indefeasibility of the claim for enforcing the right to such qualification and the scope of article 268 paragraph 2 of the Labour Code. To highlight this unification solution, we present hereinafter considerations regarding the legal classification of the claims to qualify labour in the first or second group, as well as their indefeasibility, outlining as a consequence the scope of article 268 paragraph 2 of the Labour Code.

• Details
• Contents