Zajęcie zabezpieczonych środków pieniężnych znajdujących się na rachunku depozytowym. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2008 r. I ACa 345/08
The seizure of secured funds in a deposit account. Gloss to the judgment of the Court of Appeals in Poznań of May 14, 2008, I ACa 345/08

Summary/Abstract: Na zakończenie rozważań chciałbym podkreślić, że wystąpienie nieprawidłowości proceduralnych (a dokładniej rzecz ujmując terminologicznych), których dopuścił się komornik, nie stanowiło na tyle poważnego naruszenia procedury, żeby mogło zostać uwzględnione, co w konsekwencji skutkowało oddaleniem apelacji. Zdaniem sądu środki pieniężne, które zostały w jednym postępowaniu zabezpieczone, w dalszym ciągu stanowiły składnik majątku dłużnika (obowiązanego), dlatego mimo zastosowania nieprawidłowego środka egzekucja ta była zasadna. Nie doszło też do pokrzywdzenia innych wierzycieli. Istotną konkluzją wynikającą z analizy glosowanego orzeczenia jest stwierdzenie: ‰ środki pieniężne znajdujące się na rachunku depozytowym sądu podlegają egzekucji jako składnik majątku dłużnika, ‰ uchybienie zaistniałe w związku z zastosowaniem niewłaściwego środka egzekucyjnego nie powoduje nieważności postępowania egzekucyjnego. Reasumując, przy zajęciu takich środków bez większej różnicy pozostaje, czy zostanie ono dokonane w trybie wskazanym przez sąd – poprzez zastosowanie przepisów dotyczących egzekucji z ruchomości, czy też zajęcie innych praw majątkowych. Oceniając czynności podejmowane w trakcie postępowania egzekucyjnego, należy pamiętać przede wszystkim, że stosownie do art. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji17 komornik powinien działać szybko, sprawnie i rzetelnie, gdyż podstawowym zadaniem postępowania egzekucyjnego jest zaspokojenie roszczenia wierzyciela.

• Details
• Contents