ALBERT WIJUK-KOIALOWICZ AS A JESUIT HISTORIAN
ALBERT WIJUK-KOIALOWICZ AS A JESUIT HISTORIAN

Summary/Abstract: Straipsnio autorius per Lietuvos istoriją siekia parodyti Alberto Vijūko-Kojalavičiaus pažiūras, lygina jas su kitais dviem to meto jėzuitų autoriais – Adamu Tanneriu ir Martinu Becanu. Autorius gina tezę, kad visiems trims rūpėjo kova su „nuožmia erezija“, tačiau abu nelietuviai tai darė tik polemizuodami, o Kojalavičius pasirinko artimesnį savo pašaukimui metodą – pedagoginį. Lietuvos istorijos autorius visa savo siela buvo mokytojas, jis siekė palaikyti tvarką, kurios pateisinimą užtikrino religinė, politinė ir dorovinė ortodoksija. Kojalavičiaus tekste straipsnio autorius įžvelgia tris lygmenis. Tai istorinis-naratyvinis, aprašantis praeities įvykius, kaip antai karas su totoriais; religinis, iškeliantis krikščionių bažnyčių vienybės idėją, kuri labai svarbi kovojant su musulmonais; galop trečias lygmuo, kur dorovė, religija ir politika susipina vidaus kovoje su gnoseologiniu reliatyvizmu ir moraliniu laisvumu, kylančiais iš kalvinistinės erezijos ir naujojo mokslinio mąstymo. Straipsnio pradžioje autorius polemizuoja su ankstesnėmis Dariaus Kuolio ir Giovannos Brogi Bercoff studijomis apie Kojalavičiaus Lietuvos istoriją: pirmuoju atveju pažymi interpretacijos anachronizmą, o antruoju – pasigenda stipresnio komparatyvistinio pagrindimo. Tačiau šios dvi studijos tampa išeities taškais paties autoriaus svarstymams.

• Details
• Contents