Remarci privind argumentul lui Searle
Remarks on Searle's Argument

Summary/Abstract: L'argument proposé par Searle en 1964 tend à démontrer que les propositions normatives peuvent être dérivées des propositions factuelles. Son analyse est fondée sur l'usage des performatifs dans le langage ordinaire, usage qu'engendre des institutions. Par exemple, à partir de la prononciation des mots „J'ai promis…“, on peut dériver, grâce à l'institution de la promesse, le devoir d'accomplir l'acte promis. Mon contre argument vise à démontrer qu'on peut pas dériver des propositions normatives des propositions factuelles sans introduire une supposition normative supplémentaire à travers de la dérivation. On décele cette supposition tout de suite en prenant en considération le contenu de la norme dérivée – ce que J.Searle néglige, à mon avis, en analysant seulement l'aspect formel de l'institution. J'ai avancé ici de même l'idée que l'institution de la promesse est un moyen de satisfaire les besoins de prévisibilité du comportement des autres en société.

• Details
• Contents