RECENZII
BOOK REVIEW

Summary/Abstract: Ultimul număr al revistei în care îsi găsesc loc si aceste rânduri a găzduit transformarea Feleacului într-un axis mundi al reprosurilor. Motivatiile acestei transformări “transcend” cadrul medievisticii. Mă voi referi numai la cele ce se leagă, în primul rând, de studierea evului mediu, de diferitele perspective născute astfel asupra Transilvaniei dintre secolele XIV-XVI. Nu iau în calcul aici celelalte circumstante, celelalte interese care au înlesnit, iar apoi au hrănit un sir de invective, un sir chiar delicios prin frustrarea exprimată de el la adresa autorului cărtii în cauză. Îmi cer scuze fată de cititorul care nu va putea surprinde întregul tablou al problematicii. Explicatii de genul că suferinta (înfrângerea) personală, neîmplinirea (mezalianta) administrativă ori spaima (ura) universitară si nu documentul nasc teorii si interpretări “revolutionare” sunt lăsate voit în afara cadrelor acestei discutii. Alegerea este motivată de criteriul igienei universitare, al igienei academice, invocate, în mod teoretic, si de dr. Adrian Andrei Rusu, “vocea sfârsitului”.

• Details
• Contents