Atsakomybės sąvoka: semantinės analizės bandymas
The Concept of Responsibility. An Essay in Semantic Analysis

Summary/Abstract: Mano siūlomo tyrimo užmojai riboti – pavadinau jį „semantinės analizės bandymu“, ar tiksliau „konceptualiosios semantinės analizės bandymu“, vartodamas šį būdvardį tokia reikšme, kurią istorijos bei istorinio pažinimo lauke jam suteikia Reinhartas Koselleckas. Imtis tokio esė mane paskatino savotiškas sumišimas, apėmęs nagrinėjant šiuolaikinius atsakomybės termino vartojimo atvejus skirtinguose kontekstuose. Iš vienos pusės, ši sąvoka atrodo vis dar gerai įsitvirtinusi klasikinėje teisinėje vartosenoje: civilinė teisė atsakomybę apibrėžia kaip kieno nors pareigą tam tikrais įstatymo numatytais atvejais atitaisyti dėl jo kaltės atsiradusią žalą, o baudžiamoji teisė – kaip pareigą atlikti bausmę. Matyti, kokia svarba teikiama pareigos idėjai – pareigai atitaisyti žalą ar atlikti bausmę. Kiekvienas šitaip įpareigotas yra atsakingas. Regis, visa tai pakankamai aišku. Tačiau iš kitos pusės, tiksliau, iš kelių kitų pusių vienu metu, konceptualiąją sceną aptraukia migla. Visų pirma, stebina, kad tokią apibrėžtą reikšmę juridinėje plotmėje turintis terminas atsirado taip neseniai ir nėra palikęs jokio ryškaus pėdsako filosofinėje tradicijoje. Be to, glumina ir tai, kad kasdienėje kalboje šio termino vartojimo atvejų vis gausėja ir jie plačiai paplitę gerokai už juridinės vartosenos ribų. Prie būdvardžio „atsakingas“ jungiami įvairūs papildiniai: jūs esate atsakingas už savo veiksmų pasekmes, tačiau taip pat ir už kitus, jei jie buvo paskirti jūsų atsakomybei ar rūpesčiui, o kartais ir nepaisant to. Kraštutiniu atveju esate atsakingas už viską ir visus. Šiose paplitusiose vartosenose nuoroda į pareigą niekur nedingo – ji virto pareiga prisiimti tam tikras priedermes, atlikti tam tikras užduotis, laikytis tam tikrų įsipareigojimų.

• Details
• Contents