VOLZER BRANI GAZU: O NEUPOTREBLJIVOSTI „PROPORCIONALNOSTI” PRI RAZMATRANJU NAPADA IZRAELA NA GAZU
WOLZER DEFENDS GAZA: ON THE INAPPLICABILITY OF "PROPORTIONALITY" WHEN CONSIDERING ISRAEL'S ATTACK ON GAZA
Author(s): Aleksandar JokićContributor(s): Miljana Milojević (Translator)
Subject(s): Ethics / Practical Philosophy, Special Branches of Philosophy, Studies in violence and power, Peace and Conflict Studies
Published by: Filozofsko društvo Srbije
Keywords: Israel; Gaza; philosophy; proportionality; ethics;
Summary/Abstract: Normativni termini kao što su „ispravno“, „neispravno“, „dopustivo“, „nedopustivo“, „pravedno“, „nepravedno“, itd. mogu se upotrebljavati za izražavanje moralnih, pravnih i političkih sudova. Tako se može tvrditi da je neverstvo (moralno) neispravno, da je abortus u određenoj oblasti (pravno) dopustiv ili da je odluka da se izgradi zajednička grobnica za žrtve i zločince masakra u Drugom svetskom ratu (politički) neispravna. Dakle, postoje najmanje tri različita normativna poretka, moralni, pravni i politički, koji se u svim okolnostima u kojima se upotrebljavaju normativni termini moraju jasno razdvajati. Često su moralno neispravne prakse, poput robovlasništva, zakonite, kao što je donedavno bio slučaj u Sjedinjenim Američkim Državama; u drugim slučajevima, ono što je nesumnjivo moralno neispravno, poput neverstva, u mnogim jurisdikcijama nije pravno zabranjeno; a opet u nekim drugim slučajevima, politika može dovesti do toga da se kako moralna tako i pravna pitanja zanemare, što je moguće pokazati na primeru administracije Džordža V. Buša [George W. Bush] povodom odobravanja i upražnjavanja torture.
Journal: Theoria
- Issue Year: 53/2010
- Issue No: 3
- Page Range: 121-126
- Page Count: 6
- Language: Serbian
