Cauza Kononov c. Letonia (II)
The case Kononov v. Latvia (II)

Summary/Abstract: Curtea Europeană a Drepturilor Omului: Cauza Kononov c. Letonia, Intervenient, Rusia; Art. 7 Convenţie – „Nicio pedeapsă fără lege”. Cadrul juridic căruia i se circumscrie plângerea adresată de Vasili Kononov Curţii Europene a Drepturilor Omului cuprinde legislaţie şi jurisprudenţă interne şi internaţionale. Din cuprins, capitole: Legislaţie internă relevantă; Drept internaţional relevant: Convenţiile de la Haga (1899 şi 1907); Tribunalele de la Nürnberg şi de la Tokio; Carta Tribunalului Internaţional Militar pentru Orientul Îndepărtat; Convenţia de la Geneva din 1949; Convenţia privind inaplicabilitatea regimului prescripţiei la crimele de război şi la crimele împotriva umanităţii. Jurisprudenţă internă. Pretinsa violare a art. 7 din Convenţie. Concluzie CEDO: Curtea a ajuns la concluzia că petentul nu putea să prevadă în mod rezonabil, la 27 mai 1944, că acţiunile sale ating gravitatea unei crime de război, din perspectiva lui jus in bello în vigoare la acea vreme. În dreptul internaţional nu a existat nicio bază juridică plauzibilă care să justifice condamnarea petentului pentru o astfel de infracţiune. Chiar presupunând că petentul a comis una sau mai multe fapte incriminate de dreptul naţional, răspunderea pentru aceste infracţiuni s-a prescris cu mult timp în urmă. În consecinţă, art. 7 din Convenţie a fost violat. Opinii dizidente: suntem ferm convinşi că instanţele naţionale erau mai bine plasate decât această Curte să decidă în cauza Kononov. Concluzia noastră este aceea că art. 7 nu a fost violat.

• Details
• Contents