Civil servants. Cop. Evaluation of professional activity. Evaluator quality of immediate boss. Doubts about the objectivity and impartiality of the evaluator. The need for the existence of objective factual elements. Illegality of the evaluation... Cover Image
  • Price 4.50 €

Funcționari publici. Polițist. Evaluarea activității profesionale. Calitatea de evaluator a șefului nemijlocit. Îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea evaluatorului. Necesitatea existenței unor elemente de fapt obiective...
Civil servants. Cop. Evaluation of professional activity. Evaluator quality of immediate boss. Doubts about the objectivity and impartiality of the evaluator. The need for the existence of objective factual elements. Illegality of the evaluation...

Author(s): Author Not Specified
Subject(s): Civil Law, Civil Society, Source Material, Labour and Social Security Law
Published by: Editura Rosetti International
Keywords: civil servant; professional assessment; the quality of evaluator; professional evaluation procedure;

Summary/Abstract: Deși prevederile art. 262 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 stabilesc competența exclusivă a șefului nemijlocit de a realiza evaluarea de serviciu a polițiștilor, aceasta constituind o obligație legală și o îndatorire de serviciu, existența unor elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli în privința obiectivității și imparțialității evaluatorului sunt de natură a justifica abținerea acestuia de la realizarea evaluării, scopul urmărit fiind acela de a fi respectat dreptul polițistului la o procedură de evaluare corectă și de a proteja prestigiul corpului funcționarilor publici. Atât Statutul polițistului, cât și Statutul funcționarului publici conțin o reglementare clară a obligației de abținere a polițiștilor (ca funcționari publici), în toate cazurile în care, în privința acestora, există elemente care ar putea pune la îndoială exercitarea cu obiectivitate și imparțialitate a atribuțiilor specifice funcției publice. În aceste condiții, obligația legală a polițistului evaluator de a se abține justifică aplicarea prin analogie a prevederilor art. 262 alin. (5) din Legea nr. 360/2002 referitoare la înlocuirea evaluatorului. Faptul că reclamanta și-a asumat formularea unei plângeri penale, gravitatea acuzațiilor și amploarea pe care au căpătat-o discuțiile legate de relația tensionată dintre reclamantă și șeful său nemijlocit sunt aspecte care confirmă că în cauză nu este vorba doar de o simplă dispută subiectivă, ce are la bază doar nemulțumirea personală a reclamantei legată de calificativul acordat în urma evaluării activității sale.

  • Issue Year: 2023
  • Issue No: 4
  • Page Range: 98-100
  • Page Count: 3
  • Language: Romanian
Toggle Accessibility Mode