Dobro prawne na gruncie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 r.
A legal good under art. 62 sec. 1 of the Act on Counteracting Drug Addiction of 2005

Summary/Abstract: Przedmiotem analizy niniejszego artykułu jest regulacja art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniunarkomanii z 29 lipca 2005 r. Regulacja ta dotyczy odpowiedzialności karnej za posiadanienarkotyków, które często w literaturze nazywane jest posiadaniem konsumenckim.Podstawowy problem dotyczący wskazanej w tytule tematyki związany jest z określeniemdobra prawnego w art. 62 ust. 1 ustawy. Wbrew pozorom jego wskazanie nie jest sprawąprostą ani jednoznaczną, pojawić się bowiem mogą wątpliwości, czy takie dobro chronioneprawem w ogóle istnieje, a jeśli tak, to czy powinno być chronione na gruncie przepisówprawnokarnych. W tym zakresie przedstawiono stanowisko doktryny i judykatury na tematkorelacji tego dobra prawnego oraz potrzeby jego ochrony w świetle innych dóbr prawnychchronionych przez Konstytucję (np. wolności jednostki). W artykule określono także znaczeniezgody dysponenta danym dobrem dla wyłączenia bezprawności lub braku w ogóle ataku nadobro prawne. Zachowanie podjęte za zgodą dysponenta powodujące rzekome „naruszenie”dobra prawnego jest przecież czynem od samego początku zgodnym z normą, a zatem brakjest w nim elementu bezprawności. Jako takie więc nie jest czynem przestępnym. Możnamieć bowiem wątpliwości, czy w wypadku posiadania i używania narkotyków dochodzi dozagrożenia dla dobra prawnego, czy jest to zachowanie, które od samego początku, z uwagina zgodę konsumenta, jest zachowaniem legalnym. Artykuł ma charakter krytyczny wobecistniejących regulacji prawnokarnych, a jego clou stanowi teza o wyłącznie medycznym i społecznym,a nie karnoprawnym, problemie narkomanii.

• Details
• Contents