Decision no. 82/2022 – The panel for resolving some legal issues in criminal matters Cover Image
  • Price 4.50 €

Decizia nr. 82/2022 – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală
Decision no. 82/2022 – The panel for resolving some legal issues in criminal matters

Author(s): Cătălin Oncescu
Subject(s): Law, Constitution, Jurisprudence, Criminal Law, Civil Law
Published by: Universul Juridic
Keywords: Decision no. 82/2022;

Summary/Abstract: Prin sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 190/64/2022, respectiv de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarele nr. 4334/2/2022 și nr. 4382/2/2022, în temeiul art. 475 și urm. C. pr. pen. s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „1. Dispozițiile art. 426 lit. b) și ale art. 431 din Codul de procedură penală se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză? 2. În aplicarea dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 10/2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a analizat incidența acestei cauze de încetare în raport cu împlinirea termenului de prescripție specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, respectiv inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale în perioada 26 iunie 2018-30 mai 2022? 3. Constituie omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale, în perioada 26 iunie 2018-30 mai 2022, o eroare de procedură, în sensul art. 426 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, în ipoteza cauzelor definitiv judecate în perioada anterior menționată?”

  • Issue Year: 2023
  • Issue No: 1
  • Page Range: 136-152
  • Page Count: 17
  • Language: Romanian