Cauza Ucraina c. Rusia (re. Crimeea) Hotărârea Marii Camere a CEDO în dosarele nr. 20958/14 și 38334/18 din 16 Decembrie 2020 (II)
Case of Ukraine v. Russian Federation (II)

Summary/Abstract: Acest text continuă traducerea Hotărârii Marii Camere a CEDO din 16 Decembrie 2020 privind Cauza Ucraina c. Rusia (re. Crimeea) și evenimentele desfășurate în Crimeea și Sevastopol în 2014. În numărul anterior al NRDO, am prezentat situația de fapt și istoria relațiilor dintre Rusia și Ucraina care au precedat preluarea controlului de către Rusia în Crimeea și Sevastopol. În continuare, parcurgem un „istoric juridic” al acestei relații, urmărind actele normative interne și tratatele bilaterale sau internaționale relevante pentru evaluarea situației drepturilor omului din Crimeea și Sevastopol 2014, în contextul contextului politic respectiv. Traducerea nu conține textele integrale, ci extrase cu prevederile care clarifică din punct de vedere normativ acest context. Totodată sunt incluse jurisprudență relevantă a CIJ, precum și analize și rapoarte ale organizațiilor internaționale guvernamentale (ONU, Consiliul Europei, OSCE și UE) și neguvernamentale (Human Rights Watch, Amnesty International). Aceste rapoarte documentează abuzurile Federației Ruse și ale guvernului de facto din Crimeea și Sevastopol, abuzuri cu care s-au confruntat locuitorii ucraineni și tătari ai peninsulei, precum și jurnaliștii ucraineni ori străini, activiștii suspectați de a fi pro-ucraineni din societatea civilă etc. În mod recurent, au fost constatate: omucideri cu intenție; fapte de tortură; încălcări ale demnității umane; privare ilegală de libertate; constrângerea unor persoane să servească în forțel armate; preluarea cu forța a proprietății private; quasi-impunerea unei noi cetățenii, contrar normelor dreptului internațional; deportări sau transfer prin forță a populației; persecutarea unor grupuri identificabile de persoane pe criterii politice; dispariția forțată a unor persoane; restrângerea semnificativă a libertății de exprimare și de adunare pașnică, inclusiv a celor ce aveau ca scop păstrarea patrimoniului cultural; alte restrângeri severe ale libertății religioase atât pentru minoritatea musulmană, cât în raport cu Biserica Ortodoxă Ucraineană aflată sub autoritatea Patriarhiei Kievului. Explicații privind modul concret de încălcarea a drepturilor fundamentale se regăsesc mai jos.

• Details
• Contents