Cauza Brosa c. Germania
Case Brosa v. Germany

Summary/Abstract: Art. 10 din Convenţie – „Libertatea de exprimare” Petentul din Amöneburg a publicat un articol într-un ziar local, referitor la orientarea politică a Asociaţiei Berger-88-e.V. Tribunalul Districtual Kirchhain i-a interzis petentului să distribuie manifestul şi să facă alte afirmaţii de fapt care l-ar putea prezenta pe candidatul F.G. drept susţinător al organizaţiilor neo-naziste. La data evenimentelor relevante, F.G. candida pentru funcţia de primar al oraşului, avea statutul de politician la nivel local, iar dezbaterea în desfăşurare avea loc în public şi a implicat termeni reciproci destul de duri. Curtea a subliniat că libertatea de exprimare, aşa cum este ea garantată de articolul 10 § 1 din Convenţie, constituie unul dintre fundamentele esenţiale ale unei societăţi democratice şi una dintre condiţiile de bază pentru evoluţia acesteia şi pentru împlinirea fiecărei persoane. Curtea a conchis că afirmaţiile petentului nu au depăşit limitele permise ale criticii. Instanţele interne nu au reuşit să atingă un just echilibru între interesele relevante şi să dovedească existenţa unei „nevoi sociale stringente” care să justifice plasarea protecţiei drepturilor lui F.G., legate de propria imagine, mai presus de dreptul la libertatea de exprimare al petentului. În aceste condiţii, instanţele interne au depăşit marja de apreciere care le-a fost acordată, ingerinţa invocată a fost disproporţionată în raport cu scopul urmărit şi nu era „necesară într-o societate democratică”. Prin urmare, art. 10 din Convenţie a fost violat.

• Details
• Contents