Operaţiunile efectuate în REVISAL. Suspendarea contractului de muncă. Indicarea eronată a temeiului de drept. Plata indemnizaţiei de şomaj tehnic prevăzute de art. XI alin. (1) din O.U.G. nr. 30/2020 (Curtea de Apel Piteşti, secţia a II‑a civilă...)
REVISAL operations. Suspension of the employment contract. Incorrect indication of the legal basis. Payment of the technical unemployment indemnity provided by art. XI alin. (1) of the O.U.G. no. 30/2020 (Piteşti Court of Appeal, civil section II...)

Summary/Abstract: Indicarea greşită a unui temei de drept care însoţeşte cererea de menţionare a suspendării în registrul electronic, temei care, într‑adevăr este altul decât cel la care se referă art. XI alin. 1 din O.U.G. nr. 30/2020 (art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003) nu este suficientă pentru a ajunge la concluzia că s‑a avut în vedere, în realitate, o altă modalitate de modificare a raporturilor de muncă. Chiar şi pentru profesionişti este mai relevantă noţiunea juridică utilizată efectiv pentru a desemna o anumită modalitate de modificare a raportului de muncă decât însuşi temeiul de drept rezultat din Codul muncii. Mai mult, se constată că ulterior reclamanta a lămurit concret temeiul de drept avut în vedere pentru suspendarea raporturilor de muncă pentru salariaţii săi pentru perioada lunii decembrie, din corespondenţa purtată cu autoritatea şi din declaraţiile întocmite la 9 ianuarie 2021 şi 18 ianuarie 2021 rezultând rectificarea acestuia aspect.

• Details
• Contents