Contestaţie decizie de pensionare. Ipoteză specială, derogatorie de la norma generală, în care unitatea administrativ‑teritorială locală în care se află sediul societăţii desfiinţate a preluat arhiva creată de această entitate […] (Curtea de Apel...)
Retirement decision appeal. Special hypothesis, derogating from the general norm, in which the local administrative ‑ territorial unit in which the headquarters of the dissolved company is located took over the archive created by this entity […]

Summary/Abstract: Potrivit dispoziţiilor legale, deţinătorul de arhivă, conform competenţelor si prerogativelor avute, se subrogă în obligaţia fostului angajator desfiinţat si radiat din evidenţele societăţilor comerciale, în ceea ce priveste obligaţia acestuia, ca la cererea persoanei interesate, să realizeze obligaţiile legale cuprinse expres si limitativ în cuprinsul art. 34 alin. (5), art. 40 alin. (2) lit. h) din Legea nr.53/2003 modificată, art. 21 si urm. din Legea nr. 16/1996 actualizată, pct. 1‑5 anexa 1 din Ordinul nr. 590/2008 ‑ Cererile prin care persoanele interesate solicit eliberarea adeverinţelor se depun la angajatori sau la deţinătorii arhivelor acestora, adeverinţele se întocmesc si se eliberează, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidenţele angajatorilor sau ale deţinătorilor de arhive. Prin urmare, suntem într‑o ipoteză specială, derogatorie de la norma generală, în care unitatea administrativ‑teritorială locală (care administrează bunurile din domeniul public) în care se află sediul societăţii desfiinţate a preluat arhiva creată de această entitate, înfiinţată printr‑o lege specială ‑ Hotărârea nr.1733/1971 privind reorganizarea unităţilor agricole de stat.

• Details
• Contents