Lămurirea dispozitivului hotărârii judecătoreşti. Limitele judecăţii. Neclaritatea dispozitivului. Drepturi salariale. Noţiunea de „spor”. Modalitatea de stabilire şi de plată
Clarification of the operative part of the judgment. The limits of judgment. Unclearness of the device. Salary rights. The notion of „increase”. Method of establishment and payment (Iaşi Court of Appeal, administrative and fiscal contentious...)

Summary/Abstract: Instanţa de recurs a constatat că încheierea de lămurire este nelegală, fiind dată cu aplicarea greşită a normelor de procedură, fiind incident motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ., întrucât, sub motiv de interpretare, a făcut aplicarea unor dispoziţii legale ce nu au fost avute în vedere la pronunţarea sentinţei şi nici nu au constituit temeiul de drept al acţiunii formulate de reclamanţi. Deşi dispozitivul sentinţei necesita a fi lămurit în privinţa modului de aplicare, lămurirea nu putea fi făcută decât prin raportare la cadrul legal avut în vedere la pronunţarea soluţiei, iar nu prin raportare la prevederile Legii nr. 153/2017, chiar dacă dificultăţile de punere în executare a hotărârii au apărut odată cu intrarea în vigoare a acestui act normativ. Lipsa de claritate a dispoziţiei din dispozitivul sentinţei rezultă din contradicţia existentă în cuprinsul aceleiaşi fraze a dispozitivului din care rezultă, pe de o parte, că este recunoscut dreptul reclamanţilor de a beneficia de un spor ce trebuie inclus în deciziile de stabilire a drepturilor salariale, iar, pe de altă parte, se stabileşte că acest spor este inclus în indemnizaţia brută de încadrare.

• Details
• Contents