Cerere de intervenţie accesorie formulată de creditorul chirografar (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II‑a civilă, decizia nr. 289 din 19 februarie 2019)
Request for accessory intervention made by the chirographic creditor (High Court of Cassation and Justice, Civil Division, decision no. 289 of February 19, 2019)

Summary/Abstract: Din analiza coroborată a dispoziţiilor art. 5 pct. 18 şi ale art. 161 din Legea nr. 85/2014 rezultă că creanţele izvorând din raporturile de muncă se înscriu din oficiu în tabelul de creanţe şi au prioritate faţă de creanţele chirografare la distribuirea sumelor obţinute din valorificarea activelor debitorului. Astfel, în cazul în care creanţa pretinsă de unul dintre creditori decurge dintr‑un raport de muncă, reiese că aceasta ar avea prioritate în procedura falimentului faţă de creanţa chirografară înscrisă de alt creditor în tabelul definitiv de creanţe. În aceste condiţii, este justificat interesul creditorului chirografar în formularea cererii de intervenţie accesorie, în favoarea societăţii aflate în insolvenţă, în cadrul litigiului de muncă dintre aceasta şi celălalt creditor, interesul constând în obţinerea unei soluţii de respingere a pretenţiilor acestuia, în scopul de a înlătura astfel riscul înscrierii în tabelul creanţelor a unei creanţe care ar avea prioritate faţă de creanţa sa.

• Details
• Contents