Recuzarea executorului judecătoresc. Interpretarea noțiunii de „imediat” din cuprinsul dispozițiilor art. 10 alin. (3) din Legea nr. 188/2000. Prezumția absolută de existență a unei relații de dușmănie dintre petent și executorul judecătoresc
Recusing the bailiff. Interpretation of the concept of 'immediately' in Article 10 (3) of Law 188/2000. Absolute presumption of the existence of a relationship of enmity between the petitioner and the bailiff

Summary/Abstract: Potrivit art. 10 alin. (3) din Legea nr. 188/2000, partea interesată poate solicita instanţei de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situaţiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încetarea executării silite. Astfel, raportat la înţelesul noţiunii de „imediat”, aceasta este lăsată la aprecierea judecătorului, care, în raport de împrejurările concrete ale cauzei, are posibilitatea de a determina dacă acest termen procedural este aplicabil cererii de recuzare a executorului judecătoresc. Cu toate acestea, plecând de la necesitatea ca norma legală internă să respecte exigenţele dreptului efectiv al părţilor la un proces echitabil, prevăzut de către art. 6 par. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, este necesar ca etapa procedurală în discuţie să poată fi caracterizată ca reprezentând un termen rezonabil, în care partea să aibă la dispoziţie toate elementele concrete pentru a-şi forma ideea unei lipse efective de imparţialitate din partea executorului judecătoresc, fiind eronat a interpreta că acest termen procedural se împlineşte la data când are loc primul termen de judecată în dosarul penal desfăşurat împotriva executorului judecătoresc a cărui recuzare se solicită. De asemenea, cazul de recuzare reglementat de către art. 42 alin. (1) pct. 6 C. pr. civ., raportat la art. 10 alin. (3) din Legea nr. 188/2000, care presupune că între executor şi petent a existat un proces penal cu cel mult 5 ani înainte de a fi desemnat să efectueze urmărirea silită, are în vedere o prezumţie absolută şi irefragabilă de existenţă a unei relaţii de duşmănie între petent şi executor, prin excepţie faţă de ipoteza de la pct. 9 din acelaşi articol, care presupune dovada raporturilor de duşmănie.

• Details
• Contents