Author(s): Not Specified Author / Language(s): Romanian
Issue: 3/2021
În ceea ce priveşte nemenţionarea în cuprinsul adeverinţei a „ naturii contractului” în baza căruia reclamanta a muncit în funcţia de mulgător, respectiv îngrijitor tineret în cadrul unor ferme din Cumpăna, cu intermitenţe, în perioada iulie 1974 ‑ aprilie 1992, exigenţă de conţinut a adeverinţei pretins stabilită în art. 124 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, aprobate prin H.G. nr. 257/2011, se reţine că antemenţionata dispoziţie legală nu impune menţionarea în cuprinsul adeverinţei prin care se atestă stagiul de cotizare (vechimea în muncă) realizat anterior datei de 01.04.2001 a „naturii contractului” în temeiul căruia salariatul a muncit pentru angajator. Reclamanta, care a beneficiat pentru munca prestată în perioadele menţionate în cuprinsul adeverinţei litigioase, de retribuţie tarifară şi de spor de vechime, elemente specific sistemului de retribuire a muncii desfăşurate în temeiul unui contract individual de muncă, potrivit Legii nr. 57/1974, a fost angajată şi a muncit, în perioadele menţionate în adeverinţă, în temeiul unui contract individual de muncă, nefiind membru cooperator în cadrul Cooperativei Agricole de Producţie, astfel că a realizat, în perioadele atestate în adeverinţe, vechime în muncă în temeiul unui contract individual de muncă, care constituie, de lege lata, stagiu de cotizare, potrivit art. 16 lit. a din Legea nr. 263/2010, iar nu timp util la pensie ca agricultor (membru în cadrul cooperativei agricole de producţie), aceste perioade trebuind să fie valorificate de pârâtă ca stagiu de cotizare în sistemul public de pensii în temeiul art. 16 lit. a din Legea nr. 263/2010.
More...