We kindly inform you that, as long as the subject affiliation of our 300.000+ articles is in progress, you might get unsufficient or no results on your third level or second level search. In this case, please broaden your search criteria.
Review of: NELSON, Eric: The Theology of Liberalism: Political Philosophy and the Justice of God, Cambridge & London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2019, 218 stran, ISBN 9780674240940
More...
Review of: JORGENSON, Kiara A.; PADGETT, Alan G. (edit.): Ecotheology. A Christian conversation. Michigan : Grand Rapids 2020, s.248, ISBN 9780802874412
More...
Review of: ANDOKOVÁ, Marcela: Čierna som, a predsa krásna, Tyconiov výklad Piesne piesní 1, 5. Bratislava: IRIS, 2020, 226 s. ISBN 978-80-8200-033-0
More...
Review of: MATURKANIČ, Patrik Prokop: Pastoral practice in the light of the 21st century. Morrisville: Lulu Publishing Company 2021, s. 236, ISBN 978-1-326-55825-3
More...
The article presents the latest monograph by Patrycja Trzeszczyńska (Diaspora – Memory – Places: The Ukrainians from Poland of the 1980s in Canada. An Ethnographic Study), which analyzes the functioning of the memory of migrants from Poland. The inspiration to undertake to carry out the research was the author’s intention to continue her studies on the memory of the Lemkos. On the basis of the impressive material collected in the course of P. Trzeszczyńska’s three-year field research (conducted in the years 2014–2016), the anthropologist proved the occurrence of a vital ‘diasporic’ transformation in the identity of the migrants who, even if they remember the trauma experienced by their parents, this memory is no longer necessary for them to construct their own Ukrainian identity. In this situation, looking for Lemkos in Canada turned out groundless, since each new wave of migrants from Poland brought along their own memory (or post-memory) of the past, which led to the internal differentiation within the Ukrainian diaspora in Canada as far as both generations and regions are concerned. Thanks to the penetrating analysis of the functioning of the generational memory of migrants from Poland, the author of the monograph expanded the knowledge on the role of memory in the process of creating and enriching cultural identity of contemporary (no only diasporic) communities.
More...
The article presents the structure of testimony and certain aspects of its frames, such as truthfulness. The proposed examples are situations associated with mountains, mathematics, and religion, demonstrating the omni-presence and significance of the phenomenon that is testimony.
More...
The aim of article is the answer: What is a grammar? A set of rules, a supervisor of the order of languages? It establishes and guards what is convention, it is a sentinel of correctness. It sets limits and possibilities of use. What is Dariusz Czaja’s “grammar of whiteness”? This is the grammar of a color that is hard to define, semantically rich. It contains metaphors of neutrality, while being saturated with a multitude of colors. The Dialectics of whiteness by Czaja refers both to the supervision of established norms, as well as being a tool for organizing a selected systematics. Each of the essays contained in The Grammar of Whiteness can be treated as a separate epitaph. They are the mournful songs of a humanities that leans back on the limits of existence.
More...
From its onset, Southeast European Studies (Südostforschung) have always been a “political science”. Serving and mobilizing political interests stood next to its claims as an academic discipline. When “Südostforschung” was re-institutionalized after World War II, by and large under the auspices of personnel and conceptional continuity, it defined itself as an independent discipline. Only since the 1970s did it start to free itself from the Procrustean bed and the isolation of “regional studies”. Having increasingly integrated itself in the theories and concepts of the general Historical and Social Sciences, Southeast European Studies have become much more pluralized in its conceptional approaches to the region and its history. Due primarily to the influence of a post-structuralist and post-colonial critique this development contributed to a neglect of “society” as a conceptional category while questions of Southeast-European “path-dependencies” as a European “history region” were overlooked.
More...
Review of: Ruža Fotiadis, Freundschaftsbande Griechisch-serbische Geschichts- und Gegenwartsdeutungen vor dem Hintergrund der Jugoslawienkriege 1991 – 1999, Göttingen: Wallstein Verlag 2021 (= Moderne Europäische Geschichte, 18), 317 Seiten, ISBN 978-3-8353-3902-6 John C. Swanson, Fassbare Zugehörigkeit .Deutschsein im Ungarn des 20. Jahrhunderts, Regensburg: Verlag Friedrich Pustet 2020 (= Veröffentlichungen des Instituts für deutsche Kultur und Geschichte Südosteuropas an der Ludwig-Maximilians-Universität München, Band 140), 520 Seiten, ISBN 978-3-7917-3113-1 Uwe Backes / Günther Heydemann / Clemens Vollnhals (Hg.), Staatssozialismen im Vergleich Staatspartei – Sozialpolitik – Opposition Göttingen: Verlag Vandenhoeck & Ruprecht 2019, 543 S., ISBN 978-3-525-37077-3 (=Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung 64
More...
დიდგორის ბრძოლა ქართველი ერის ყველაზე დიდი ბრძოლაა მისი არსებობის ისტორიაში.დიდგორმა გადაწყვიტა საქართველოს მომავალი და რომ არა ეს უდიდესი გამარჯვება, შესაძლებელია, დღეს სულ სხვა მოცემულობა ყოფილიყო და საერთოდ „გამქრალიყო ხსენება ქართველთა“. ამიტ¬ომაც იყო, რომ მემატიანემ ამ ომს „ძლევაჲ საკვირველი“ უწოდა, ხოლო ამ უბრწყინვალესი გამარჯვების შემოქმედს, საქართველოს ისტორიაში განუმეორებელ პიროვნებას, დავით IV აღმაშენებელს და მის მახვილს კი „მესიის მახვილი“ უწოდა. 2021 წელს შესრულდა 900 წელი ქართველთა ამ უდიდესი გამარ¬ჯვ¬ებიდან და რაოდენ სასიამოვნოა, რომ საზოგადოებამ მიიღო ამ უდიდეს მოვლენასთან დაკავშირებით ცნობილი ქართველი ისტორ¬იკოსის, პროფესორ ჯაბა სამუშიას, დიდებული მონოგრაფია - „დიდგორის ბრძოლა“.ბატონმა ჯაბამ კიდევ ერთხელ გააცოცხლა ეს უდიადესი ისტორიული მოვლენა. მის ნაშრომში შესანიშნავად არის წარმოჩენილი დიდგორამდე განვითარებული მოვლენები. დღეს ხშირად არის კამათი იმის შესახებ, თუ ლოკალურად სად მდებარეობს დიდგორი, რაოდენ ჭკვიანურად შენიშნავს ბატონი ჯაბა: „რა მნიშვნელობა აქვს კონკრეტული ადგილის ძიებას და ამაზე დროის ხარჯვას, ამით ხომ არაფერი დააკლდება ან მოემატება დიდგორზე მომხდარ „ძლევაჲ საკვირველს“, თანაც იქვე აგრძელებს, რომ ბრძოლის ადგილის მოძიება, ეს არის წმინდა სამეცნიერო საკითხი. სხვა მხრივ კი დიდგორის ბრძოლის მნიშვნელობა საქარ-თვ¬ელოს ისტორიაში დიდი ხანია განსაზღვრულია.ჯაბა სამუშიას ეს შესანიშნავი ნაშრომი, რომელიც გამოსცა გამომცემლობა ,,პალიტრა L’’-მა, შედგება თორმეტი თავის, ბოლოთქმისა და შენიშვნებისაგან.ნაშრომის პირველ თავში საუბარია თურქ-სელჯუკთა შემოსევებზე საქართველოში და ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში არსებულ უმძიმეს დროზე, რომელსაც „დიდი თურქობა“ ეწოდება. უამრავი ისტორიული წყაროს სამეცნიერო ბრუნვაში შემოტანით ავტორი აღწერს თურქ-სელჩუკთა თავდაპირველ საცხოვრისს, მათ დაპყრობით ომებს და საქართველოსა და სელჩუკთა დამოკიდებულებას, მათ შორის ბრძოლებს და საქართველოში დატრიალებულ უბედურებებს, როდესაც სელჩუკებმა დაამარცხეს ქართული ჯარი და კალიასავით მოედნენ ჩევენს ქვეყანას, სწორედ აქედან იწყება ის ავადმოსაგონარი „დიდი თურქობა“, რომელმაც გადაშენების პირას მიიყვანა ქართველი ერი.უაღღესად საინტერესოდ და საყურადღებოდ არის დაწერილი მეორე თავი, რომელიც დავით აღმაშენებლის მეფობის დასაწყისს ეხება. აქ ბევრი საინტერესო მოსაზრებაა გამოთ-ქმული, რომელიც ანგარიშგასაწევია, ეს არის ცნებები „თანამოსაყდრეობა“, „თანამეფობა“ და ა. შ. საყურადღებოა ასევე ბატონი ჯაბას მოსაზრება, თუ რა გზით გახდა დავითი მეფედ სახელმწიფო გადატრიალებისა თუ მამის, მეფე გიორგი მეორის, ნება-სურვილით. რა თქმა უნდა ამის შესახებ ადრეც იყო გამოთქმული მოსაზრება ისტორიკოსთა მიერ, მაგრამ ბატონი ჯაბა მიიჩნევს და სამართლიანადაც, რომ გიორგი მეორემ თავადვე გადაულოცა ხელისუ-ფლება დავითს.ძალიან საინტერესოა ნაშრომის მესამე თავი „ჯვაროსნები და საქართველო“. ამ საკითხზე ბატონ ჯაბას ადრეც არაერთხელ გამოუქვეყნებია როგორც სამეცნიერო სტატიები, ასევე ნაშრომებიც. ამ თავში სიღრმისეულადაა განხილული ჯვაროსნული ომების დაწყება, ლაშქ-რო¬ბები აღმოსავლეთისაკენ, თვით ომები მაჰმადიანებთან და, რაც მთავარია, ჯვაროსნების დამოკიდებულება საქართველოსთან, ჯვაროსანთა რაინდების საქართველოში ჩამოსვლა, მოლაპარაკებები დავით აღმაშენებელთან და ბევრი სხვა. ნაშრომის ეს ნაწილი უაღრესად საყურადღებოდაა განხილული და წარმოდგენილი. ასევე საინტერესოდაა შესწავლილი ნაშრომში დავით IV აღმაშენებლის ბრძოლა თურქ-სელჩუკთა წინააღმდეგ (თავი IV) და დავით აღმაშენებლის მიერ გატარებული სამხედრო რეფორმა (თავი V). თურქ-სელჩუკთა წინაარმდეგ საბრძოლველად მეფემ მთელი ქართველი ერი დარაზმა. ჯერ იყო პარტიზანული ბრძოლები, შემდეგ უფრო მსხვილი შეტაკებები და ა. შ. ნაშრომში აღწერლია თითოეული ბრძოლის პერიპეტიები, დავითის საბრძოლო გეგმები, პანიკა, რომელიც დათესა მან სელჩუკებში და ა. შ. ბატონი ჯაბა დაწვრილებით აღწერს ყოველივე ამას და მკითხველს გადაუშლის იმ დიდ მოვლენებს, რომელსაც ადგილი ჰქონდა იმ პერიოდში. ავტორი დიდ ყურადღებას უთმობს ერწუხის ბრძოლას და აქ ქართველთა მიერ მოპოვ-ებულ უდიდეს გამარჯვებას. ასევე შესანიშნავადა აღწერლი ის რეფორმები, რომელიც მეფემ გაატარა და რომ არა ეს, გაჭირდებოდა დიდგორზე ქართველთა ბრწყინვალე გამარჯვება. დავითის გენიის წყალობაა მუდმივი ჯარი, რომელსაც მაშინ ყივჩაღთა ჯარსაც უწოდებდნენ, მონა-სპა, სასაზღვრო ჯარი და ბევრი სხვა, თითოელ ამის შესახებ ბატონი ჯაბა უაღრესად საინტერესოდ საუბრობს.საყურადღებოდაა დაწერილი ნაშრომის მეექვსე თავი, რომელიც ეხება დიდგორის ბრძოლის ასახვას ქართულ ისტორიოგრაფიაში, აქ ავტორს არ გამორჩენია არცერთი ნაშრომი, როგორც ქართულ, ასევე უცხოურ ისტორიოგრაფიაში, რომლებიც კი ამ საკითხს ეხება და თითოეულ მათგანს შესაფერის პატივს მიაგებს.საინტერესოა ნაშრომის მეშვიდე თავი, რომელიც ეძღვნება დიდგორის ბრძოლის ორგანიზატორებს, სადაც გვხვდება ავტორისეული შეფასებები. ასევე ითქმის ნაშრომის მერვე თავზე „მებრძოლი მხარეები-სარდლობა, ჯარების რაოდენობა“, სადაც წარმოდგენილია ავტორის მიერ გამოთქმული ბევრი სიახლე. ავტორი უაღრესად საინტერესოდ წარმოაჩენს ნაშრომის მეცხრე თავში ქართველთა ლაშქრის მოქმედებას დიდგორის გადამწყვეტი ბრძოლის წინ (თრიალეთში მომხდარი პირველი ბრძოლის საკითხისათვის), აქ ბევრი ავტორისეული შეხედულებაა გამოთქმული, რაც ნამდვილად საყურადღებო და ანგარიშგასაწევია.ნაშრომის მეთერთმეტე თავში საუბარია იმ საკითხზე, თუ სად მოხდა დიდგორის ბრძოლა, ხოლო მეთორმეტე თავში კი აღწერილია უშუალოდ დიდგორის ბრძოლა. ეს თავები საინტერესოდ და საყურადღებოდ არის წარმოჩენილი.ბოლოთქმაში შეჯამებულია დიდგორის ბრძოლამდე მიმავალი გზა და თვით დიდგორი, ქართველთა სათაყვანებლი და საამაყო ადგილი..ჯაბა სამუშიას მონოგრაფია, მაღალ აკადემიურ დონეზეა შესრ¬ულებული და იგი დიდი შენაძენია ქართულ ისტორიოგრაფიაში, ისტორიკოსების, სტუდენტებისა და აღნიშნული საკითხით დაინ¬ტერ¬ესებული მკითხველ¬ისთვის, მკვლევარებისა და საზოგადოების ფართო წრი¬სათვის.
More...
This text is inspired by monumental and editorially perfect BluRay/DVD box set J’accuse (Gaumont, Paris 2017). It includes BluRay and DVD editions of all three J’accuse films (1919, 1937, 1956), two other Gance’s films, specifying the context of „trilogy” (Les Gaz mortels, 1916 and La Fin du monde, 1931) and the large director’s monography by Laurent Véray. From this revelatory archive emerges the image of Abel Gance as an artist who for 40 years of his filmmaker’s career was incessantly reworking deep trauma caused by World War One. It resulted in three J’accuse films, two other finished films and some other never realized screenplays and projects which made up particular work-in-progress whose mission is a message of peace. The text analyzes all three versions of J’accuse, concentrating on their allegorical style, metaphysical concept of ressurrection of fallen soldiers and apocalyptic vision of resurrected dead men’s processions which by its horror should persuade the mankind to stop all wars. In the last J’accuse (1956) – in fact, strongly shortened and reedited film from 1937 – Gance used the technique of triptych in which the picture was projected by three parallelly set projectors on the large screen with proportions 4:1. This version, immersing perceptually and sensorically spectator in the wide-format picture full of war horrors, today seems to be much more effective medium for message of peace than undecided between pacifism and patriotism, impressionistic in its style film from 1919, or laden with full of pathos verbal rhetorics J’accuse 1937.
More...